10月16日英伟达CEO黄仁勋公开坦言，公司已100%退出中国市场，并发出警示：“伤害中国的政策，往往会更严重地伤害美国。”这一表态背后，既是企业家的无奈，也映射出全球化进程中科技产业面临的现实困境。

英伟达因出口限制在华市场份额受挫，CEO黄仁勋都直言中国芯片仅落后美国“几纳秒”，国产芯片2024年市场规模已冲至502亿美元，年增超50%，华为、寒武纪等玩家强势补位，云厂商订单不断，这500亿美元商机到手，国产芯片能彻底改写格局吗？

从垄断到归零

英伟达曾是中国AI芯片市场无可争议的霸主，其高性能GPU芯片被广泛应用于云计算、自动驾驶、科研等领域，几乎垄断了高端需求。

然而，自2022年美国政府对华实施高端AI芯片出口管制后，英伟达的处境急转直下，尽管英伟达试图通过推出“阉割版”特供芯片，如A800、H800和H20规避限制，但美国政策的持续收紧最终让这些努力付诸东流。

2025年4月，美国新一轮管制直接导致H20芯片停售，英伟达被迫承担约45亿美元库存损失及80亿美元潜在收入损失，黄仁勋在近期对话中透露，公司所有股东预测中已“默认中国业务为零”。

这一结果对于依赖全球市场的科技企业而言，无疑是一次重创，更讽刺的是，美国政府曾在2025年7月短暂恢复对H20芯片的出口许可，但因其性能缩水、安全性受质疑，加上中国国产芯片的快速崛起，这款“特供品”最终未能挽回市场信任。

谁为“科技霸权”买单？

英伟达的退出并非单纯的商业决策，而是美国对华技术遏制政策的直接后果，黄仁勋多次强调，中国市场潜力巨大。

预计到2026年，中国人工智能市场规模可能突破500亿美元，，在美国以“国家安全”为由的层层限制下，英伟达不仅错失商机，还被迫将市场份额拱手让给竞争对手。

黄仁勋的警告，“伤害中国的政策往往更严重地伤害美国”，并非危言耸听，美国芯片企业失去中国市场后，本土税收、就业与技术创新可能受到连锁影响，中国拥有全球约50%的AI研究人员，在算法、数据和应用场景上具备独特优势。

强行脱钩只会延缓全球AI技术的整体进展，正如黄仁勋所言：“每个人的进展都被迫减缓了。”这种以政治手段扭曲市场规律的做法，最终让美国企业成了政策反噬的承担者。

值得注意的是，黄仁勋还提到中国拥有全球约50%的AI研究人员，对AI的热情和投入极高，这其实也说明，中国在AI领域的潜力是无法被封锁的。

当美国企业因为政策而被迫离开，中国本土的企业和研究机构反而有了更多机会去探索和突破，这种“倒逼出来的成长”，或许是美国政策制定者当初没有想到的，而这一切，都在提醒我们：科技产业的发展需要合作，而非对抗，双赢才是长久之道。

中国从“替代”到“超越”

英伟达的退出，客观上加速了中国芯片自主化的进程，近年来，中国在AI芯片领域持续投入，华为昇腾、寒武纪等国产芯片性能快速提升，已在部分场景实现替代。

华为昇腾910芯片在算力效率上接近国际主流产品，而国产芯片在安全性、定制化服务上的优势进一步增强了市场信心，与此同时，中国对核心技术自主可控的重视已升至战略高度。

从“十四五”规划明确强化半导体产业链，到企业对研发的持续加码，中国正逐步突破“卡脖子”环节，黄仁勋也承认，中国在AI领域“仅落后美国几纳秒，且中国学者对技术趋势的敏锐度与执行力令人印象深刻。

英伟达若想重返中国市场，恐怕难以复制昔日的垄断地位，中国消费者不会为“阉割版”产品买单，而本土企业已具备与国际巨头同台竞技的实力。

英伟达的遭遇揭示了一个现实，在高度联动的全球产业链中，用政治切割市场只会造成“双输”，中国科技的崛起并非依靠封锁遏制所能阻挡，反而在自主创新中走出更坚实的步伐。

对于美国而言，与其执着于“霸权博弈”，不如重新审视合作的价值，技术进步的本质是开放与共享，正如黄仁勋所期待的政策调整，只有尊重市场规律，才能让科技真正造福人类。未来的竞争，应是创新能力的比拼，而非零和游戏的重复。

主要信源：

英伟达CEO称公司已完全退出中国市场，市场份额归零——新浪财经2025-10-18

“95%→0%”，黄仁勋：伤害中国的事，往往更严重伤害美国——环球时报2025-10-17

黄仁勋：英伟达在中国市场份额从95%降到0%，伤害中国的事往往更严重伤害美国——澎湃新闻2025-10-17

黄仁勋亲述“英伟达创业史”：1993年的洞见，2012年的突破，未来的AI——华尔街见闻2025-10-15