12月20日，中国雅鲁藏布江下游水电项目再传利好，专家分析：该工程将为中国能源安全和全球清洁能源发展注入新动力。

最主要的是，曾反应强烈的印度和孟加拉国，质疑声越来越小，这一“静默”背后究竟是形势变化还是立场松动？

工程进入深水区，区域反应却悄然转向

从7月开工到现在，雅下水电项目已步入实质性施工阶段，配套设施和核心基建逐步落地，按计划，该项目将建设多座梯级电站，构成整个流域的清洁能源走廊。

起初，项目刚宣布启动，下游国家的反应迅速而直接，印度媒体连日渲染“生态风险”，孟加拉国外交部也罕见发声，表达所谓“水资源安全”的担忧。

但就在12月20日，中国南亚问题专家邱永辉在接受卫星通讯社采访时，公开表示：该项目是一项技术成熟、生态可控、对话机制健全的清洁能源工程。

邱永辉

更关键的是她提到一个细节——反对声正在减弱，区域反馈“趋于理性”，这番话并非凭空而来。

过去几周，孟加拉国内部并未出现有关该项目的新一轮批评，也没有外交场合继续就此发声，与7月的密集操作相比，这种沉默显得格外突出。

这种变化耐人寻味，一方面，中国方面始终坚持项目在主权范围内进行，强调透明建设、生态友好，设立了水文信息共享和防灾协作机制。

另一方面，周边国家的反应逐步从情绪化走向技术层面，尤其是孟加拉国，似乎开始意识到，抵制并不能带来真正的解决方案，与其抗拒，不如观察，甚至谋求未来的合作空间。

从开工之初就不难看出，中方对雅下水电项目的推进并不只是工程层面的部署，而是一场多维度的系统性博弈。

7月外交部发言人的表态，已经明确划定了项目的法理边界，强调主权，不容置疑，这种定调方式，等于提前封锁了部分外部的政治化解读空间。

但真正让项目获得外部“默认”的，是其建设逻辑与技术规范的严密性，中国方面高频强调项目将采用国际最高环保标准，避让生态敏感区，实行全程监测。

并持续与下游国家保持数据通报机制，这些操作，并不只是对外的“表态”，而是实打实的执行。

过去几个月，多个第三方研究机构在区域内开展了相关生态评估，没有发现重大异动，这为中方争取外部信任提供了事实支撑。

在这种基础上，中国逐步掌握了对项目影响的叙事框架，从“是否合理”到“如何执行”，从“是否合规”到“如何共享”，舆论重心开始转移，技术话语权逐步集中在中方手中。

这种掌控力的提升，使得外部质疑失去了抓手，孟加拉国此时选择沉默，并非出于突然的善意而是因为在现有的技术和规则框架下，反对已很难站得住脚。

尤其值得注意的是，中国并未选择强硬对抗的策略，而是通过持续的技术透明、合作承诺和生态责任，构建出一个“以合作为前提、以共赢为目标”的项目图景。

这种缓和式推进方式，既减少了地缘紧张，又提升了项目的国际可接受度，简单说，中国以实际行动“定了音”，别人就算有意见，也很难再挑起新的波澜。

孟加拉国领导

孟加拉国的沉默背后，是现实压力下的选择

如果说印度的对抗性姿态是出于地区主导权的考量，那么孟加拉国的初期关切则更多源于现实担忧。

在水资源分配、环境影响和民生保障方面，孟方确实存在顾虑，但从目前的形势来看，这些顾虑正在被更现实的压力所取代。

孟加拉国近年来面临严重的能源短缺问题，尤其是清洁能源供应紧张，依赖进口天然气和石油的结构让其经济承压。

在这种背景下，未来如果能从雅下项目获取部分电力输入，显然对其有利，而公开对抗项目，不仅难以改变既定事实，还可能影响未来的合作机会，这种现实考虑下，孟加拉国的沉默反而显得更有分量。

同时，区域舆论氛围也在发生变化，印度媒体近来对该项目的报道口吻明显趋于克制，部分学者甚至公开指出，中方在生态保护上的措施“值得参考”。

这种转变，势必也会影响孟加拉国的政策判断，与其继续站在舆论对立面，不如静观其变，甚至寻找利益切口。这不是退让，而是一种更成熟的策略。

更重要的是，孟加拉国并非没有选择，它可以持续关注项目影响，也可以要求进一步的信息公开和合作机制完善，但如果继续走强硬对立路线，最终损失的可能是自身的议价空间和区域合作机会。

因此，当前的“沉默”，不是妥协，而是一种务实的外交手法——观望中寻找机会，在压力下调整路径。

雅下水电项目的推进，不只是一次工程建设，更是一次区域秩序的重塑尝试。

通过这项工程，中国不仅在能源转型上迈出关键一步，更在区域外交中展示出一种新的玩法：以工程为桥梁，用技术化手段回应地缘关切，在坚持主权的同时，用规则和责任赢得话语权。

这背后是一种清晰的战略节奏，先通过法理定调，明确主权边界，再以技术标准为基础，夯实项目合理性，最后用合作承诺消解外部焦虑。

这种三位一体的推进方式，不仅让雅下项目在外部争议中稳步前行，也为其他跨境工程提供了样板。

而从区域格局看，孟加拉国的沉默只是开始，未来是否加入清洁能源合作网络，是否推动电力互联互通，是否从“被动关切”转向“主动参与”，都将成为观察该项目影响力的风向标。

如果中方能够持续兑现生态承诺，提升合作透明度，雅下项目就可能从一个“争议点”，变成一个“连接点”。

最终，这场博弈的核心，不在于谁说得响，而在于谁做得稳，中国用“一锤定音”的方式，敲下的不仅是一个项目的开工节奏，更是区域外交节奏的主动权，而周边国家的应对，也正在从对抗转向对话，从质疑转向协商。

不得不承认，22周前，雅下水电项目是风口浪尖的地缘议题，可在22周后，它成为一项进入深水区的战略工程。

中方的坚持与策略，让这场争议逐步冷却，也让项目本身从“挑战”变成了“机会”，孟加拉国的沉默，不是结束，而是新阶段的开始，未来如何，就看谁能在变化中抓住稳定，在不确定中创造可能。