在AI游戏还停留在“聊天模拟器”阶段时，一款沙盒小镇游戏悄然走红。它不靠剧情反转，也不卖情绪陪伴，仅凭“智能体自己上班、自己卷、自己社交”，就吸引了十几万玩家“养崽”，甚至自发加班优化策略，只为看自家AI崽子混得比别人好。这款游戏，叫《Aivilization》。

从“斯坦福小镇”到香港科大：《Aivilization》怎么玩出了规模感？

如果AI游戏的上半场是“陪聊”，那《Aivilization》无疑揭开了下半场的序幕。

它的灵感源于斯坦福大学2023年的实验项目“Smallville”。当时研究团队为25个AI智能体设定了性格和背景，在一个虚拟小镇中观察他们如何交友、工作、吃饭、入睡，结果发现：这些AI“居民”不仅能根据记忆调整行为，还会形成小团体，互相串门、邀约看电影，行为相当“人类”。

但Smallville毕竟是科研项目，设定有限，规模也小。相比之下，香港科技大学推出的《Aivilization》则更像是一款真正意义上的游戏产品：有排行榜、有资源系统、有社交网络，还有十万个活生生的AI“崽崽”。

玩家在《Aivilization》中不能直接操控角色，而是通过任务指令引导智能体发展。比如输入“攒够10个苹果就去卖钱，然后提升学历”，智能体不会机械执行，而是先评估自身状态——是否饿了？是否还有体力？然后自行规划路线，合并任务动作，合理安排吃饭、工作、学习、休息的顺序。

不同玩家的指令风格，也会让智能体走出完全不同的人生轨迹。有人主打“高压内卷”策略，AI崽崽不吃不睡也要冲进金币榜前十；有人则佛系种田钓鱼，甚至让智能体天天去酒馆聊天交朋友。随着时间推移，智能体之间的关系网络也逐渐成形：有的成了死党，有的渐行渐远，像极了现实世界的人际关系。

可以说，这款游戏的“玩法”并不在于你操作了什么，而在于你观察了什么。你给出的提示词是起点，智能体如何理解、演化、反馈，才是游戏真正的看点。

不止是“陪聊”：AI游戏的边界远不止于对话框

过去几年，AI技术在游戏中的应用主要集中在两个方向：一是AI对话，二是AI生成内容。前者的代表是各种“AI恋人”“AI陪伴APP”；后者则用于生成美术、剧情、地图等游戏资产。

这些方向虽各有亮点，但在玩法层面始终没能跳出“工具”范畴。玩家与AI的互动，大多停留在文字输入和内容响应上，多少有些“换皮AVG”的味道。即便像《Whispers from the Star》这样对话丝滑、自由度高，核心机制依旧是“说对话推动剧情”。

《Aivilization》则提供了另一种可能性：让AI成为游戏里的“玩家”。它们拥有性格、情绪、记忆，也有自己的目标和判断能力。你不是在扮演一个角色与AI互动，而是在观察一个AI如何“活出自己”。

更重要的是，这种玩法虽然基于生成式模型，却没有落入“对话驱动”的逻辑陷阱。你可以完全不与智能体聊天，只通过设定目标和观察结果，仍然能完整体验游戏乐趣。

这种“去对话化”的AI交互，或许才是AI游戏真正的差异化起点。

小镇是实验场，也是镜子：AI游戏的未来可能从这里重新定义

从技术角度看，《Aivilization》的核心实验，是让AI智能体在开放环境中自主学习、决策、演化，并通过与玩家的持续互动获得高质量人类反馈，反哺模型能力。

从游戏角度看，它提供的是一种前所未有的“参与式观察体验”。玩家不再是操作者，而更像是“文明塑造者”或“社会观察者”。你影响智能体的方式，是通过设定目标、调整诱因，而非控制行为。这种玩法的魅力，在于不确定性——每一个智能体都是一次蝴蝶效应的起点。

而从人类角度看，这场十万个智能体的实验，其实也像一面镜子。一个玩家的性格和价值观，会在智能体的行为中折射出来。你是选择让它拼命赚钱，还是鼓励它多交朋友？你是把它当工具，还是当“崽崽”？你希望它成为什么样的人，其实反映的，是你希望自己成为什么样的人。

截至2025年9月初，《Aivilization》小镇已诞生超10万个智能体。每一个小人背后，都是一个人类玩家的输入与期待。它们不是NPC，也不是“陪聊”，而是一个个有逻辑、有性格、有行为演化能力的“仿人类”。

正如官方在X平台所说：

“一个小镇，十万智能体，无数种可能性。”

这或许是AI游戏真正的起点，也可能是AI社会实验的未来雏形。我们与AI的关系，不只是工具与使用者、陪伴者与孤独者，更可能是共建者与共生者。

而这个小镇，不过是我们对未来的一次预演。