抱歉，这届春晚，我不聊节目，只聊 “城市逻辑”

01

昨天一篇《这届国家春晚，一个转折点！》，后台收到了许多声音。

有共鸣，也有来“炸场”的。

争议面前，我不争对错，只想做一件事。

我的出发点很简单：提供一个不一样的观察切口。

至于艺术层面，我不懂，也不是这个号该关注的——“浮见”从第一天起，就定位于城市观察。

02

对央视春晚，不能简单当作一场纯粹的娱乐晚会来看待。

说白了，春晚从诞生那天起，就早已超出一台晚会的边界。

但还有很多人并没有意识到这一点。

我只想聊一聊，如何从这场全民关注的晚会里，站在城市观察的视角，解码藏在舞台背后的城市竞争与时代趋势。

至于具体节目的编排、娱乐程度，根本就不在那篇城市观察要讨论的话题。

03

写得越久，我越深刻地感受到：在信息接收这件事上，很多人缺少系统训练。

他们不习惯听和自己固有认知不一样的话，更不愿意停下来，想一想对方话语背后的逻辑，试着理解另一种可能性。

很多人点开一篇文章，不是为了被启发，而是为了找共鸣。

找一群人一起吐槽、一起站队，用抱团的方式，加固自己原本就有的判断。

但城市观察的价值，必须跳出情绪，看见全局。

04

写到这里，总会想起陈虻，想起那本《不要因为走得太远而忘记为什么出发》。

陈虻有个习惯，他常拿烟盒来测验新来的记者。

这是一盒烟。我把它放在一个医学专家面前，我说请你给我写三千字，他说行，你等着吧，他肯定写尼古丁含量，几支烟的焦油就可以毒死一只小老鼠，吸烟的人肺癌的发病率是不吸烟人的多少倍，吸烟如何危害健康。

还是这盒烟，我把它拿给一个搞美术设计的人，我说哥儿们请你写三千字，那哥们给你写出来：这个设计装潢的色彩、标识的个性创意。

我把这盒烟给褚时建，说您是生产烟草的，您给我写三千字，他也会毫不犹豫地说，你等着吧。他告诉你这是烤烟型，它的烟丝产地在哪儿，它的加工工艺是怎么样的，更高一级别的烟丝是怎么过滤的，为什么卖这个价钱，成本是多少。

我给一个经济学家，他告诉你，烟草是国家税收的大户，还有烟草走私对经济的影响。

我现在把烟盒给你，请你写三千字，你就会问写什么呢。

陈虻说，他给前面那几个行业的人，他们都知道该写什么、从什么角度写；但给到记者，记者总会先问“写什么”——这意味着，很多记者在面对一件事物时，没有自己的知识背景，没有属于自己的思考角度。

陈虻想说的是，真正的观察者，必须建立自己对事物认知的坐标系。

所以，读陈虻的文字，真的是一次精神上的整容，让你摆脱盲从，拥有独立判断的能力。

真正的阅读，从来不是在文字里寻找自己的影子，而是在别人的视角里，看见更广阔的世界。

05

你站在什么坐标系里，就会看到什么样的春晚。

感谢每一条真诚的评论。它们不仅是对我的鞭策，更是我构建认知坐标系的重要拼图。

丙午马年，万马奔腾，时代正以更快的速度向前迭代，我们也更容易在喧嚣的洪流中迷失方向。

但 “浮见” 的初心不变：哪怕身处狂奔的洪流，也要为你握住一把冷静的钥匙。

新的一年，愿我们都能建立起自己的坐标系，不被情绪裹挟，不被杂音干扰。以此，共勉。