作者｜Hayward

原创首发｜蓝字计划

就在上周四，华为和小米破天荒的同时上了热搜。

根据《凤凰网财经》、《信号新闻》报道，辽宁潜水爱好者李女士投稿，她在2024年3月花了重金购买了华为WATCH Ultimate“非凡大师”纵横海洋款，一款对标专业潜水表的旗舰智能手表。

但在2025年10月的一次潜水中，当她下潜至近30米深度时，手表屏幕突然出现彩色竖条，随后直接黑屏死机。然而，当她把产品送到官方售后之后，检测报告却说这款产品的故障原因是“入液腐蚀”，并拒绝保修。

“专业潜水表却因进水损坏”，这样的戏剧反差，自然会引起广大网友的吃瓜。

无独有偶，“潜水手表不防水”这样的槽点，几乎同一时间在小米这边也出现了。

《凤凰网科技》报道，知名律师胡有路近期公开向法院起诉小米公司。起因是网友@知达年初购买的 Xiaomi Watch S4 Sport 在国外进行海洋潜水，前三天每日三潜均正常，第四天发现手表进水黑屏。

不过最炸裂的还是后面他放出的客服录音，客服竟然说“该手表不建议潜水”。

一款主打潜水功能的手表却被建议“不建议潜水”，离谱程度和华为那边的“潜水手表不防水”堪称卧龙凤雏。

试想一下，置身于30米深海，你的身体正承受着高达4倍大气压的挤压。除了要忍受昏暗的视野和刺骨的寒冷，你更要时刻警惕血液中不断积聚的高压氮气。为了避免致命的“减压病”，你的每一次停留、每一米上浮，都必须依赖精确的计算。

此时，手腕上的潜水表就是你唯一的救命稻草——它负责计算减压时间、监控深度、指引你安全回家，而现在它坏了。

两家科技数码领域的超级巨无霸，居然几乎同时在潜水手表上引发质疑，到底是华为小米“心照不宣”，还是“另有隐情”？

事情的真相，远比你想象的更加复杂。

谁之过？

“这次搞出这么大件事，是不是因为华为、小米产品的质量不行？”无疑是吃瓜群众最关心的问题。

但可能要让吃瓜群众们失望了。因为，至少从目前现有的信息来看，这次的风波，华为、小米，都没有错。

先说华为。虽然李女士遭遇了30米潜水表进水，但从产品属性和售后规则来看，华为在法理上确实站得住脚。

首先，这款 WATCH Ultimate通过了 ISO 22810 和 EN13319 两项国际潜水认证，这意味着在全新状态下，它在实验室测试条件下，的确具备下潜100米的能力。

既然产品合格，为什么还是进水了？核心原因在于使用时间。

李女士购机于2024年3月，故障发生在2025年10月，中间间隔了19个月；而华为这款智能手表的官方质保时间只有12 个月。

其实，这正是大家都容易忽略的重点：电子产品的防水能力并不是永久的。

手表依靠橡胶密封圈防水，而橡胶材料很容易受汗液、海水腐蚀以及日常磨损的影响，必然会出现老化、变硬甚至收缩。

合理的推测是，李女士买的这个华为“非凡大师”智能手表，密封性能已因为时间推移而大幅衰减。

这次在下潜到30米深度的四倍大气压环境时，海水冲破了橡胶密封圈的防护，进到了手表内部，所以手表一瞬间就完蛋了。

这也解释了为什么华为售后拒绝保修：一方面，产品已经超过了电子产品通常一年的质保期；另一方面，虽然是小字备注，但官方也的确提前说了“防水性能非永久有效”。

实际上，即便是佳明、颂拓这些潜水圈的专业玩家，其实也十分忌惮防水失效的问题，产品的保修期也就两年。正是因为担心防水失效出现潜水事故，行业标准通常为每年一次防水性能检测、每2-3年更换密封件。

相比于华为比较清晰的“老化致损”逻辑，小米这边的风波起初显得极具荒诞感：堂堂潜水表竟然 “不建议潜水”，这句话瞬间让小米陷入了“虚假宣传”的舆论漩涡。

但随着小米官方声明的发出，剧情出现了根本性的反转：原来全网群嘲的段子，竟是一场“移花接木”的闹剧。

《小米公司发言人》在辟谣博文中说，网络上流传最广的那段“客服称不建议潜水”的录音，实际上是被恶意混淆了对象。

小米的S4手表系列其实有两款：一款是“S4标准版”，只支持基础的生活防水，严禁潜水；另一款才是涉事的“S4 Sport版”，这是真正通过了EN13319认证的专业潜水装备。

官方的意思是，客服在回答关于“标准版”的咨询时所说的“不能潜水”，被掐头去尾，强行安在了“Sport版”的头上，从而制造了“小米潜水表不能潜水”的假象。

既然是移花接木，那为何当事人@知达 也收到了类似的警告呢？只能说明小米的客服团队是真的草台班子。

小米官方坦承，对于@知达 的那块Sport版手表，客服在维修后的本意，其实是想提醒用户“因为刚刚更换了防水胶圈和前壳，近期下水需要谨慎观察”。

结果，客服人员的表述极其不严谨，硬生生把“维修后请观察”嘴瓢成了“修复后不建议潜水”。

既然官方公告都这样说了，那看起来这一次华为、小米两家 “沉冤得雪”，但也很难让人有释怀的感觉。

这次舆论风波，无意间撕开了数码行业一块遮羞布：所谓的防水，大部分时候真的只存在于“营销”里。

只防君子，不“防水”

回头看看这次“翻车”的两位主角，纸面参数其实一个比一个硬：华为手握 10ATM 加 EN13319 双重认证，号称百米深潜；小米也不甘示弱，拉来 PADI 背书，也是满身的专业光环。

但叠了这么厚的甲，华为 WATCH Ultimate 和小米 Watch S4 Sport 不还是进水了。

在我们的朴素情感里，都会主观地认为“防水手表”就不应该进水，但没想到使用场景竟然如此苛刻，防水能力根本没有宣传那么强。

问题的根源在于，你脑海中想象的“防水测试”，和厂商实际做的，根本就是两码事。

你以为的防水测试，是将手表扔进波涛汹涌的大海，让它像战士一样经受海浪拍打和深海高压的洗礼吗？大错特错。

现实是，电子产品的防水测试，包括用于潜水的ATM防水等级测试，都太“温柔”了。

比如在ISO 22810:2010标准中，基础的静态压力测试是将全新手表置于常温净水环境中，缓慢加压至规定值（如5ATM对应500kPa）并保持至少10分钟，期间通过精密仪器监测泄漏率，要求≤0.1%。

在通过了基础的水下加压测试后，产品还会通过冷热冲击、操作部件密封、渗透检测等一系列验证，最后用来证明出厂时产品的瞬时性能达到了对应的标准。

而专业潜水的EN13319认证，其实也大差不差，比如模拟 100 米的静态压力、恒温18-25°C、使用纯净淡水等等。

所以可见，常见的防水测试基本离不开“纯净淡水”“恒定温度”等温和的条件。即便是有一些测试会加上5% 盐水72小时的腐蚀测试来模拟海水环境，但这和真实的潜水环境，不能说是稍有偏差，简直是毫无关系。

相比测试环境，真实的海水盐分极高，腐蚀性是淡水的几倍，它们是橡胶密封圈的天然杀手；那里没有恒定的静压力，当你挥动手臂、跳入水中时就可能产生极高的瞬间动态冲击力。

还有提那致命的温差，从40℃的甲板暴晒瞬间跳入20℃的海水，再下潜到10℃的深海，这种剧烈的热胀冷缩，足以让任何老化的密封圈产生致命的微缝隙。

正是因为实验环境和真实场景的差异巨大，所有用于严肃潜水的手表产品，公司都会要求用户定期做防水、气密性检查；还需要用户自己非常上心，每次潜水之后都要清理掉产品表面的盐渍。

不过，数码产品防水“假把式”这个问题，都不需要去海上才能验证。一些通过了防水测试的产品，甚至都可能挡不住你家洗脸池的水龙头和浴室的水蒸气，直接进水挂掉。

千万别小看了水龙头水压的冲击力。一般高楼层的家庭，由于水锤效应，瞬间的冲击水压可以达到可达1.0MPa+，常规冲洗的水压都有0.6MPa，已经相当于60米起步的潜水深度水压。

当你觉得潜水表脏了想用水龙头洗一下，很可能打开水龙头的那一瞬间就把水灌进了手表内部，直接宕机。

另外，水蒸气是气体状态，分子间距大、运动活跃，尺寸远小于液态水分子，即使微小的缝隙，水蒸气也能轻松"钻"入。

特别是有水蒸汽的地方一般比较热，热胀冷缩之下，水蒸气可谓是一路畅通无阻，直捣你的数码产品的命门。

最终，你会发现你的“防水设备”，这也不能防，那也不能防。

归根究底，还是商家对防水的定义，和我们实际生活的认知差异太大了。你以为的防水，是完全把各种水挡在门外；但商家们说的防水，是加了十几个前提条件的“有限防水”。

看看你手里的旗舰手机，哪一个不是标榜 IP68 级防尘防水？发布会上，它们被扔进鱼缸、泳池底，仿佛练就了金刚不坏之身。

但如果你真的信了邪，带着它下海拍个游客照，或者仅仅是仗着“防水”二字在洗澡时回个消息，售后大概率会用拒保单教你做人。

而且这种“营销没输过，体验没赢过”的尴尬，是整个数码圈心照不宣的通病。

即便是Apple Watch Ultra这款售价六千多、号称通过了 EN13319 认证、甚至能充当潜水电脑的顶级装备，在它的保修条款里，依然有那条行业通用的免责金律：“液体造成的损坏不在保修范围内”。

连苹果这个行业龙头也那么“鸡贼”了，大家以后要是坚持戴智能手表去潜水，除了勤快点做常规保养之外，还是额外带多一个备用的潜水表吧。