7月17日，美国国务院发言人布鲁斯在记者会上被问及赖清德“过境”安排时，首次以“游客”身份描述赖清德的角色。

美国国务院发言人布鲁斯

这一措辞与过去美方对台湾高层官员“过境”的惯常表述形成鲜明对比——以往美方通常强调此类安排出于“安全、便利与尊严”等中立考量，如今却刻意淡化其政治属性。这种转变并非偶然，而是美国在当前对华关系缓和关键期释放的明确信号。

“游客”身份背后的美方算计

特朗普政府近期对华政策出现微妙调整：取消对华芯片禁令、解除部分制裁、释放访华意愿，同时在经贸谈判中试图降低摩擦烈度。在此背景下，美方显然不愿因台湾问题干扰中美关系的整体节奏。

赖清德

布鲁斯的回应看似“模糊”，实则精准踩中赖清德当局的痛点——若美方直接拒绝“过境”请求，可能引发岛内舆论反弹；但若以“游客”身份定性，则既避免了官方往来嫌疑，又向赖清德传递了“不支持”的立场。这既维护了美方的战略利益，又为赖清德的“过境”计划泼了一盆冷水。

赖清德此次“过境”计划的野心显而易见。在岛内，他正面临民调暴跌、施政受挫的窘境：近期“大罢免”运动中，民进党候选人接连失利，赖清德个人支持率跌至上任以来最低点。

此时，通过炒作“过境”美国本土，赖清德试图转移公众视线，塑造“外交强硬派”的形象，同时为即将在中南美洲的“金援外交”争取筹码。然而，这种政治表演的代价远超预期。

从历史经验看，台湾地区领导人“过境”美国的待遇往往与美台关系“捆绑”。赖清德去年仅获准“过境”夏威夷与关岛，被岛内舆论讥讽为“外交之孙”。若真能“升级”至纽约、达拉斯，表面上看似“面子找回”，实则暴露了赖清德当局对美国的深度依赖。

台湾媒体分析指出，赖清德可能被迫以“撒钱”换取美方默许：据传闻，他计划在“过境”期间宣布大规模采购波音客机、参与阿拉斯加天然气管道项目等，这些“天价过路费”最终将转嫁至台湾民众身上。这种“用钱换政治光环”的操作，被岛内批评为“跪舔式外交”的延续。

面对赖清德的“过境”试探，中方迅速划下明确红线。7月16日，国台办发言人陈斌华严正声明：“坚决反对任何形式的美台官方往来，坚决反对赖清德以任何由头、任何形式‘过境’窜美。”这一表态与此前外交部发言人林剑的警告形成呼应，凸显大陆在台湾问题上的零容忍态度。

并且，中方并未止步于口头抗议，而是同步启动实质性反制措施：启用M503航线W121衔接线强化军事威慑，对8家台军火商实施两用物项出口限制，并频繁派遣军警船巡航东沙、金门等敏感区域。这种“军事+经济”的双轨策略，既向美方释放“后果自负”的信号，也向岛内“台独”势力传递“寸步不让”的决心。

中美博弈中的台湾角色

赖清德的“过境”风波，本质上是中美战略竞争背景下台湾问题的缩影。美方对台政策始终遵循“战略模糊”原则，在“一个中国”框架内寻求利益最大化。

此次布鲁斯的回应，恰恰体现了这种“模糊艺术”——既未明确反对赖清德“过境”，也未承认其官方身份，而是将其定性为“游客”，试图在不触怒大陆的前提下满足台湾的“面子需求”。

然而，这种“中间路线”存在致命漏洞：一旦赖清德“过境”成行，美方将难以回避“纵容分裂”的指控；若临时叫停，则可能被视为对台湾的“背信弃义”，进一步激化台海矛盾。

对特朗普政府而言，台湾问题是一枚“可弃可留”的筹码。近期美对华关税政策的反复、对台军售的加速，均显示出美方试图通过“打台湾牌”在谈判桌上争取更多利益。

但赖清德的“过境”计划显然超出了美方的预期：一方面，此举可能迫使大陆采取更强硬反制，危及中美关系缓和进程；另一方面，若美方默许赖清德“过境”，则需承担更大的经济和政治代价。这种两难处境，正是美国国务院措辞“冰冷”的根本原因。

赖清德的“过境”计划在岛内引发剧烈争议。绿营将美方“游客”措辞解读为“有条件支持”，认为美方仍愿为台湾“护航”；但蓝营和独立媒体则直言不讳地批评此举是“政治赌博”。

国民党民代林沛祥指出：“特朗普是商人，赖清德若想换得‘过境’待遇，必须准备好支付高昂代价。”台湾《联合报》评论更尖锐地质疑：“赖清德的‘过境’表演，究竟是为了台湾还是为了自己？”

值得注意的是，岛内年轻世代对“台独”路线的支持率持续走低。一项最新民调显示，60%受访者认为赖清德的“过境”计划将加剧两岸紧张，甚至引发战争风险。这种民意转向，与赖清德当局“倚美谋独”的激进路线形成强烈反差。

有分析认为，赖清德的“过境”冒险，或许正是民进党“困兽犹斗”的表现——在选情低迷、执政失能的背景下，唯有制造“外交突破”的假象，才能维持基本盘的忠诚度。

赖清德的“过境”计划，看似是台湾内部政治的产物，实则是中美战略博弈的缩影。台湾问题从来不是某个地区领导人的“个人秀”，而是牵动整个东亚地缘格局的敏感议题，真正的“过境”者，早已在更宏大的历史潮流中做出了选择。