有人为斩杀线叫好？说这话的人，先摸摸自己的脖子够不够硬

最近看到一种神论，大意是：“斩杀线”的存在非但不残忍，反而是社会“健康高效”的体现。

你看，冗余人口被及时“出清”，资源流转超快，个人主观能动性拉满，这不就是理想中的活力社会吗？

文字很有道理，但是凑在一起，毛骨悚然！

这套逻辑翻译成人话就是：社会达尔文主义，真香。

这种想法啊，真的是“很有道理”，没问题，但是请你把话记牢了，并且祈祷自己一辈子都是“达”的那一方。

你可千万别双标，你想啊，在你年轻力壮、能996福报的时候，你高举“优胜劣汰”大旗，但是等哪天你老了、病了、行业没了、35岁被“优化”了，轮到你变成那个需要被“出清”的“冗余人口”时，你可千万别抱怨，别喊疼，要面带微笑地接受被“斩杀”的命运。

因为，这可是你认可的健康社会嘛。

这不就是典型的“屠夫赞美绞肉机”吗？只要刀没落到自己脖子上，就觉得机器效率真高。

还记得当年公知们怎么忽悠我们的吗？他们说：“一个国家的文明程度，不在于它有多少航母，而在于它如何对待弱者。”

龙应台女士更有名句：“我不要大国崛起，我只要小民尊严。”

这些话，当年被多少人奉为圭臬，用来反思我们自己的社会。

现在，回旋镖来了，而且镖镖扎心。

面对美国“斩杀线”下那些冻死、病死、在管道里被强酸溶解的流浪汉，面对那些因天价医疗债而破产的中产，同一批精神导师们，却换上了另一副面孔。他们开始用冰冷的经济学模型，论证这种“出清”的“合理性”和“必要性”。

请问，那些弱者、那些失去尊严的“小民”，他们的命，算不算“文明”的尺度？

小时候在《读者》上看到一个故事，印象极深：说美国总统为了救一只卡在电线上的鸟，可以下令局部停电。故事真假不知，但它塑造了一个“连鸟命都关天”的慈悲灯塔形象。

几十年过去了，灯塔还是那个灯塔，但故事彻底变了。新一代的“辩手”们，不再讲救鸟的故事，转而开始论证：为什么大批穷人、病人死掉，是经济系统一种“必要且合理”的代谢。

从“为一只鸟停电”到“为一群人送终”，这中间的几十年，美国人到底经历了什么？难道真就混得连鸟都不如了？

其实，真正让“斩杀线”理论显得恐怖又深刻的，还不是它对待底层流浪汉的残酷。毕竟，总有人会冷血地说：“谁让他们不努力？”

最诡谲、最揭露本质的一点在于：美国这套系统，它的“斩杀线”位置极高，高到能随时把一个正在工作的、健康的、受过教育的中产阶级，一刀砍废，打入深渊。

这才是“社达”美国梦最真实的噩梦。

你想当个老实本分的中产？好啊，请接招：

天价医疗：一场大病，哪怕有保险，也能让你瞬间破产，因病致贫不是传说。

天价教育贷：名校毕业即负债几十万美金，还贷还到中年，直接锁定前半生为银行打工。

法律金融陷阱：信用卡、小额贷款、诉讼费，无数个坑等着你掉进去，一步踏错，万劫不复。

零储蓄危机：多数美国家庭拿不出400美元现金应急，一次裁员、一次修车，就能让生活崩盘。

看到了吗？它斩杀的不是明确的“弱者”，而是任何一个“运气不好”或“一步走错”的普通人。你不需要残疾或精神失常，你只需要一次失业、一场疾病、一次错误的投资。

这套系统的设计，根本不是“奖励勤奋，惩罚懒惰”，而是一台精准的“中产粉碎机”。它先用“美国梦”诱惑你入场，用信贷和消费主义把你架上去，然后在你最没有抵抗能力的时候，抽掉梯子。

以前公知说，美国是“纺锤形社会”，中产稳定，社会就稳定。现在真相是，美国的纺锤，两头尖，中间空，中产阶层正在被快速掏空、下沉。所谓的“健康代谢”，代谢掉的就是这批人。

他们的想法是真的

所以，别再扯什么“斩杀线代表社会健康”的鬼话了。

一个健康的社会，应该有底线，有兜底，能让跌落的人有缓冲垫，能给奋斗者安全的预期。而不是一台开足马力的绞肉机，一边吞噬血肉，一边还被赞美“效率真高”。

那些为“斩杀线”唱赞歌的人，非蠢即坏。蠢的是看不懂自己也可能成为代价；坏的，则是已经自觉站上了刽子手的高台，为即将落下的刀锋喝彩。

只是历史告诉我们，屠夫的命运，往往是被更强大的屠夫斩杀。在绝对的力量面前，没有永远的“达尔文赢家”。

当你为“斩杀线”叫好时，最好先摸摸自己的脖子，够不够硬，能不能永远停在“线”上。