评论丨警惕“愤怒诱饵”成为网络极化的催化剂

据新华社报道，牛津大学出版社日前宣布，“愤怒诱饵”（rage bait）当选2025年牛津年度词汇。牛津大学出版社将这个词汇定义为“经刻意设计，令人感到挫败、受到挑衅或冒犯的网络内容，旨在引发怒气或愤慨，发布目的通常是为了增加特定网页或社交媒体内容的访问量或互动度”。

也是在这几天，据澎湃新闻报道，知名游戏解说UP主“逍遥散人”因直播推广米哈游新作时的相关发言引发粉丝对立，并波及了多个企业品牌。

“愤怒诱饵”揭示了当下网络生态中的典型病灶——愤怒正成为被批量生产的博流量工具，“逍遥散人”事件的链式反应不啻为该现象的生动注脚。

牛津大学出版社公布其年度词汇——rage bait‌（愤怒诱饵）。图据ICphoto

“愤怒诱饵”背后往往是设计策划

“愤怒诱饵”反映的，是注意力经济向情绪经济的沉陷。蓄意炮制冲突性内容，精准投放“情绪钩子”，打通从情绪操控到流量变现的链路，已经成了某些人的生意。

那些流量池塘旁的“垂钓者”，会先“选饵”，识别极具争议性的话题；再“制饵”，精心调配冲突性元素，将极端标签、失真细节、掐头去尾片段等糅合在一起；接着“下钩”，通过标题党、伪造截图等手段，激起网友愤怒；最后“收网”，利用算法对争议内容的偏好获得高互动、高传播，实现变现目的。

在此过程中，很多社会议题都被压扁成了简单的情绪模组：性别对立、地域歧视、代际冲突、阶层差距……最后只有这些颇具张力的元素被重点凸显，而那些完整语境、复杂情节则被剥离抽空。

无论是博主摆拍“给住院婆婆吃泡面”剧情，还是策划“外卖员送餐被刁难”系列视频，都有“愤怒诱饵”的印记。近来聚讼纷纭的“逍遥散人”事件，更是其中的典型：从一场直播激起的争议，到一场波及多家企业的舆论海啸，整起事件的演进与升级来得有些无厘头，而愤怒就是驱动舆情走向失控的情绪发动机。

在“逍遥散人”不听劝后，部分网友构建起“背叛粉丝”的叙事框架，借机煽动情绪、制造对立，将很多网友分成两个阵营，并带动更多人加入党同伐异的队伍……有些煽动者的做法就是用行动注解何为“愤怒诱饵”。

在他们的唆使带动下，一次次点击、转发都变成助长网络戾气的燃料，部分愤怒也在攻击链条扩大化中螺旋式升级，最终灼伤众多无辜者。

当愤怒的“价值”在流量尺度下被重新丈量，网暴、谣诼、谩骂就会成为不可避免的“舆论灾害”，破坏网络生态、瓦解社会信任的系统性隐患便会不断滋长。

不能任由“预制愤怒”制造撕裂

被人为制造的怒火灼烧的，是包括公共讨论空间、营商宜商环境在内的社会生态。

当愤怒成为默认的大众情绪制式，当互喷成为常见的攻击画面，网络空间会变为情绪角斗场，舆论整体质地也会因此变得劣化。随之而来的，是社会理性对话的空间被挤压，公众参与讨论的意愿降低，群际撕裂与信任崩塌会越来越严重。

在愤怒情绪助长的舆论氛围下，很多企业和个人都会遭遇无妄之灾。不可预测、难以防范的舆论风险，会让更多企业变得谨小慎微、提心吊胆，发展确定性与经营安全感都会受到影响。

网络生态治理是网络强国建设的重要任务。清朗的网络空间对社会健康发展至关重要。今年以来，中央网信办接连开展清朗·优化营商网络环境—整治涉企网络“黑嘴”专项行动和“清朗·整治恶意挑动负面情绪问题”专项行动，就是在着力营造良好的舆论生态。

在此背景下，社会多方都应加入到净化网络生态的协同治理体系中来。愤怒能带来流量红利，说明了流量分配机制的走形与动态约束机制的滞后。

要警惕愤怒成为群体极化的催化剂，矫正“用愤怒博流量”的畸形做法，需要多方各尽其责：平台必须压实主体责任，升级算法模型，对含煽动性的争议内容实施降权、熔断、删除等梯度化处理措施，对“反串引战”“恶意造谣”账号及时封禁；司法机关也应让法律“长牙带刺”，对组织网暴、损害商誉的行为依法追责，以典型案例形成震慑……

身为网民，同样要培养“情绪免疫力”，不做情绪的奴隶，更不做煽动者的帮凶。“愤怒诱饵”当选年度词汇，对我们是警示也是提醒：当愤怒从正当情绪表达异化为流量生产的原材料，网络讨论从观点交锋堕落为情绪宣泄，我们每个人都可能成为钓钩上的鱼，或是不知不觉中挥杆的钓者。

当我们表达愤怒的时候，要警惕是否正在吞下他人精心投放的诱饵。

红星新闻特约评论员 佘宗明

编辑 汪垠涛 审核 高升祥

红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com

（下载红星新闻，报料有奖！）