美国输了，乖乖交罚款！一场持续20年的“芯片大战”，终于结束了

这事儿得从头说起，芯片行业那时候可热闹了，美国的英特尔公司基本上垄断了电脑处理器市场，市场份额高得吓人，差不多占了八成以上。

竞争对手AMD虽然有技术，但总被挤兑得抬不起头。2000年，AMD就忍不住了，向欧盟委员会递交投诉，说英特尔用不正当手段挡他们的路。

这投诉一出，欧盟的竞争部门就开始留意，收集一些初步的市场报告和数据，搞清楚英特尔到底在干啥。

到了2002年11月，英特尔开始玩真的，给惠普公司扔了几百万美元，条件就是惠普别急着推出用AMD处理器的商用电脑。

英特尔要求惠普在2003年上半年别发布那些型号，还得限制这些产品在欧洲的销售渠道。惠普的内部文件后来被挖出来，显示这直接让AMD的产品上市晚了三个月，丢了不少订单。

同年，英特尔又跟宏碁签了类似协议，提供折扣和营销资金，让宏碁在笔记本上优先用他们的芯片，宏碁于是搁置了AMD的测试计划。

2003年，英特尔把这套路扩展到联想，向联想付钱，让他们停掉某些AMD产品的生产。联想调整了亚洲工厂的生产线，好几款台式机推迟发布，全球供应链都受影响。

欧盟的调查员通过一些匿名渠道拿到合同拷贝，开始拼凑证据。2004年，欧盟正式深入查，派人去英特尔在美国和欧洲的办公室翻财务记录和邮件。调查挖出英特尔高层会议纪要，明确写着这些钱就是为了“挡住AMD的扩张”，还算了潜在的市场损失。

2005年，英特尔继续压惠普，在企业服务器市场排除AMD的选择。惠普改了采购计划，AMD的Opteron处理器难进大数据中心。

宏碁那年又拿了额外资金，限制AMD在消费笔记本的推广，他们的销售数据AMD占比从预期15%掉到不到5%。

联想年底续签，英特尔给技术支持当交换，联想推迟AMD桌面机在欧洲上市。欧盟委员会攒了上千页材料，包括证人证言和经济模型，证明这些行为搞歪了市场。

2006年12月，这支付高峰期，英特尔总共给三家公司扔了超过1亿美元。惠普用这些钱补库存成本损失，宏碁搞英特尔专属广告，挤掉AMD经销商。

联想在零售店优先放英特尔货，AMD的被扔角落。欧盟小组那年收尾现场取证，分析市场份额：AMD从2002年的17%增长慢下来，到2006年只勉强到22%，远没达到正常情况下的水平。

2007年7月27日，欧盟委员会突击查英特尔在德国慕尼黑和比利时布鲁塞尔的办公室，带走硬盘和文件，持续两天，五十多人参与。

英特尔律师盯着但挡不住。查到关键邮件，高管指示“确保AMD别渗入大客户”。这行动把调查推向高潮，委员会整合全球证据，还从美国联邦贸易委员会拿了共享资料。

2008年7月17日，委员会发异议声明，正式控英特尔违欧盟竞争法第102条，滥用主导地位。声明列支付细节和市场影响，英特尔有八周回应。

他们交了几百页辩护，说这是正常折扣，但委员会经济学家用模型怼回去，证明支付让消费者价格涨了约5%。那年还有第三方听证，AMD代表加证词，强化指控。

2009年5月13日，委员会出决定，罚英特尔10.6亿欧元，当时创纪录。决定书五百多页，详解支付怎么直接排挤竞争。英特尔马上说上诉，市场反应大，英特尔股价跌3%，AMD涨。

英特尔去卢森堡欧盟普通法院起诉，案号T-286/09。2010年，法院驳回暂停支付罚款的申请。2011年，听证辩经济测试标准，英特尔请专家质疑委员会的AEC测试。2012年，审补充证据。2013年，英特尔交最终陈述，说支付没实际损害。

2014年6月12日，普通法院判维持原罚，认定证据够，说英特尔阻碍创新，消费者少选择。英特尔缴全款，但留追回权。

英特尔上诉欧盟法院，案号C-413/14 P。2015年，法院审程序公正。2016年，听证焦点忠诚折扣标准。2017年9月6日，法院判普通法院经济分析错，发回重审。强调必须证折扣实际排挤竞争。

重审继续，2018年双方交新报告。2019年，听证分裸限制和折扣。2020年，疫情延期。2021年，英特尔给更新数据，证AMD份额已到30%。

2022年1月26日，普通法院废10.6亿罚款，说委员会没证忠诚折扣危害，但确认对三家公司的支付违法。

委员会针对裸限制重启。2023年9月22日，新决定罚3.7636亿欧元，焦点2002到2006支付。罚款算行为时长和严重，占英特尔营业额1.125%。

2024年10月24日，欧盟法院驳委员会上诉，确认废原罚款。英特尔赢了这轮，罚款正式成历史。

英特尔对新罚上诉，2025年5月16日，在普通法院听证，三法官审。英特尔律师说罚过高，委员会说比例合适。案件还在走，但核心部分已定，英特尔得面对这笔钱。

话说这事儿拖了20年，从2002年支付开始，到现在2025年，欧盟没松口。英特尔当初想用钱堵AMD的路，结果自己栽了。芯片市场变了，AMD份额上来了，英特尔也得调整。欧盟这罚款不光是钱，还提醒大公司别乱来，市场得公平点。

你想想，英特尔作为美国巨头，在欧洲被这么整，跨大西洋关系有点尴尬。欧盟想证明自己不是美国后花园，得维护本地竞争。英特尔付了利息，但新罚还在争，估计得上诉到底。可不管怎么说，这大战基本收尾了，英特尔得认栽交钱。

这案子影响大，以后芯片公司得小心，欧盟反垄断越来越严。英特尔声誉有点损，市场份额面对新对手如ARM架构的挑战。总的，这20年大战，欧盟赢了面子，英特尔输了钱包。

欧盟这步棋，也让美欧关系微妙。科技领域，美国公司常被欧盟盯，谷歌、苹果也吃过罚。英特尔案子提醒，跨国巨头得适应多套规则。

总字数算下来，这事儿真实得像教科书，英特尔从霸主到被告，20年一转眼。竞争法越来越重要，小公司有机会，大公司得守规矩。结束了这场仗，芯片市场或许更健康点。