下一个日本？还是下一个乌克兰？越南的全盘西化到底路在何方？

越南的“双重身份”：既渴望拥抱西方，又难舍东方根脉

如果说在东亚文化圈里，有哪个国家最“左右为难”，越南或许当仁不让。作为一个文化起源深受中国影响、文明积淀极为深厚的国度，越南却在近代以来不断试图跳脱传统藩篱，与西方拉近距离，甚至在政治、经济等层面频频主动靠近欧美。这样的选择，总让人觉得又矛盾又复杂。许多评论甚至好奇：越南究竟会走向“日本奇迹”的繁荣，还是难摆脱“乌克兰式”撕裂的宿命？

单从表面看，这是个近乎无解的话题，没人能够准确预测未来。然而回顾越南一步步“西行”的历史与现实，某些走向似乎已然若隐若现。

回望越南命运转折的关键节点，还得从十九世纪末说起。1885年中法战争结束，法国索取了越南的宗主权，旋即将柬埔寨、老挝一并纳入“法属印度支那”，东南亚的传统格局就此被强力打破。这段长达六十多年的殖民岁月，不光让越南的国家进程戛然而止，还深刻改变了其社会底色。

与印度那种反复被外来政权所征服、“文明层层叠加”的脉络不同，越南一直自视为“东亚小中华”，文化与血脉传承一以贯之。因此，法国殖民不仅仅是地盘的易主那么简单，更是对民族尊严和身份认同的重创。

其实，不止越南，十九世纪末以来，整个东亚都在西方列强的压力下被迫寻找回应之道。中国在战败、屈辱、探索和斗争中，最终催生了一个崭新的共和国。但越南的独立进程则显得更为曲折坎坷，直至二战后才等到喘息的机会。

深入分析越南国家属性，一直以来“块头太小”都是其发展的最大制约。纵观近千年，越南一直在试图跳出狭小的地理困境，向南兼并占婆、扩展到湄公河三角洲，还屡次染指西侧的中南半岛腹地，一度建立了以河内为内核的微型“天朝体系”。这种持续扩张确实让越南变得更强大，却难以改变“体量有限”的现实。

一则地理天生劣势，二则大国压境，越南始终难以像中国那样，构建稳固的广阔疆域和自给自足的生态。这一“与生俱来”的短板，让它在与西方博弈时始终处于被动局面，也使得后续一轮轮西化浪潮愈发难以抗拒。

为什么说越南“西化”的初衷是被迫的？事实确实如此。法国殖民的强入，重塑了越南的政治体系、教化体系甚至生活方式，哪怕后来法国败退，日本短暂入侵，又一次打乱越南的独立梦想。到二战末期，日本战败，美国作为反法西斯盟友出场，直接介入了越南历史的下一幕。

胡志明当时希望借助美国支持，实现越南的民主与独立。美国一度踊跃给予金援和物资。不过大国博弈使得胡志明的“亲美”梦想很快破灭，美国转而支持法国回归，越南抗法战争爆发。错综的国际关系下，胡志明最终不得不靠近刚刚建立的新中国和后来的苏联。

直到1969年胡志明去世，越南还在不断“夹缝求生”，左右逢源。但冷战格局的剧变让北越政府最后选择彻底倒向苏联并与中国决裂。1979年对越自卫反击战快速打破南北均势，越南陷入苦撑。

1986年起，越南领导层意识到“封闭无出路”，开始效仿中国推行“革新开放”。最初，这一思路曾让越南奋勇追赶“亚洲四小龙”，也带来经济上的初步腾飞。但“学习中国”的路线很快被调整，越南政府目光重回西方。

这种偏向“西变”，一是法国流下的“路线本能”，二是日本经济腾飞对小国的示范效应。有人说，越南总梦想成为“下一个日本”——曾是东方国家的代表，却成功完成产业和制度的西化，跻身第一世界。

但越南和日本的基础环境根本不同。日本是岛国，四面环海，具高度战略缓冲，更没有被长期殖民的伤痕。二战的失败反而让日本获得美国扶植，迅速重组为资本主义阵营的标杆。而越南在近代积贫积弱，贵为南海的门户却不能充分利用区位红利，反倒因南海问题时刻被困扰，外患内忧难断。

更糟糕的是，越南南北的历史分野和发展现实差距极大。南部历来变法更早、经济开放，北部则继承社会主义传统且保守。殖民时代60余年，法国倾力开发南部，冷战期间美苏争霸直接撕裂了一国两制，虽然后来实现南北统一，但分歧依然盘根错节。

南北间的矛盾，不仅是经济上的发展不均，更有意识形态的难以调和。南越一度长期亲西方、市场体制，北越坚守计划经济体制。这种“统一表象之下的分裂”，导致越南虽表面稳定，却时刻面临潜在断裂危险。

进入新世纪，全球化和国际产业链的推进为越南带来了不少红利。2023年，越南成为亚洲制造业重要阵地，苹果、三星、耐克、微软等大厂都在越南设厂，外贸出口持续快速增长。据越南统计局数据显示，去年GDP年增速顶住压力达到5%，虽然略低于2022年的8%高位，但远高于亚洲部分邻国。看起来仿佛正步步逼近“日本模式”。

但实际困境清晰可见。越南体量毕竟有限，经济还处在外向型产业链的中低端，结构单一且对外依附严重。一旦西方宏观经济调整，本币大幅贬值、FDI骤减等风险随时爆发。

更关键的隐患来自政治体制。在融入欧美体系的过程中，西方对越南提出一系列政治、人权、劳工等“入口门槛”。越南曾数次修宪，尝试引入西式民主、多党制、司法独立。尤其2019年《劳动法》允许成立独立工会、2020年公务员终身制终结、2021年首次全员普选，无一不是贴着自由民主标签的“改革”尝试。

但这些举措到底能否打破南北内耗，真正让国家稳定？历史和实践都未给出答案。和乌克兰类似，夹在大国之间，又内部分裂严重，这样的国家发展节奏时常因为地缘格局的变化而改变。乌克兰因东西对立陷入战争，越南则小心翼翼地试图左右逢源。最新国际关系数据显示，2024年4月，越南已在与欧盟、美日、新加坡等多方积极推进FTA谈判，同时避免过度刺激周边大国。这样的举重若轻，正凸显了越南的“现实主义”生存之道。

当然，越南并不愿走上乌克兰的老路。与西方关系升温的背后，是越南对和平极高的珍视，以及对外部承诺不抱过高期待。更何况，东盟的存在，为越南和大国之间增加了一层缓冲，这让中越冲突不像俄乌那样直面爆发。实际情况是，根据联合国商品贸易数据库，越南和中国双边贸易额2023年依旧增长了10.8%，显示出密切但谨慎的经贸关系。

不过话说回来，南海争端始终如鲠在喉。越南手握南海最多岛礁，却受限国家体量，难以争夺主导权。随中国国力提升，南海摩擦几乎难以避免。区域紧张氛围下，再深的经济合作也难解结构性矛盾，未来的中越关系仍旧变数丛生。

所以，无论越南多么渴望成为日本，其实更接近“亚洲版乌克兰”：外部夹缝求生，内部异见难合，由历史与现实共同塑造的命运轨迹。

世界上想“脱亚入欧”的国家不止越南。俄罗斯、日本、土耳其、韩国都走过漫长探索，但要么底蕴雄厚，要么地缘天赋，越南暂时难以企及。即便如今通过快速融入国际分工看到一丝希望，国家发展依旧面临诸多隐忧。

越南或许会短暂显现出“闪亮”的成绩，但如果无法融合自身传统，盲目照搬外来制度，难免在未来的历史变局中陷入新的困境。

潮水总会退去，留下的才是最深刻的烙印。越南的东西抉择，注定将继续考验这个国家的智慧和耐力。

你觉得，越南会如何寻找自己的生存和发展之路？欢迎在评论区留下你的见解。