国足主教练伊万科维奇为什么没有主动辞职？推测一下原因吧

世界杯预选赛中国队最终出局了，但主教练伊万科维奇并没有选择辞职。作为曾执教若干国家队的70岁的著名老帅，他为什么不立即引咎辞职呢？只是为了拿到违约金吗？事情恐怕没这么简单。

我们来梳理一下伊万的执教国足的过程：

（一）36强赛凭借净胜球出线

在世预赛第二阶段（36强赛）‌的比赛中：中国队客场2-1泰国，主场0-2韩国，客场2-2新加坡，主场4-1新加坡，主场1-1泰国，客场0-1韩国。中国队最终积8分，净胜球优势力压泰国晋级‌。其中伊万中途接替杨科维奇，打了后三场比赛，成绩是一胜一平一负。

中国队在主场被泰国队逼平之后，共积8分，但最后一场是客场对韩国队，中国队毫无胜算。泰国队积5分，但最后一轮主场对阵新加坡队，取胜是一定的。就意味着两队最终积分相同，要看净胜球了。

伊万的决策就是对阵韩国队时收缩防守，尽量少输球，结果中国队以0:1小负。这时泰国队新加坡队的比赛却是3:1，新加坡队的守门员发挥出色没有再失球。这样中国队凭借净胜球优势球挤掉了泰国队，进入第三阶段。

这样看来，我们不得不佩服伊万超强的判断力：国足主场被泰国队1:1逼平时（实际上是我们后进的球，我们逼平了泰国队），几乎所有人都以为中国队出线无望了，只有伊万保持了信心，并做出了正确的部署。

伊万对于第2阶段小组赛中进球的队员信任有加。中国队客场2:1胜泰国队时的进球功臣王上源，从此确定了国家队的主力首发地位，进入18强赛后，更是中国队不变的首发后腰人选。而他提拔的拜合拉木。由于在对阵新加坡队的比赛中进球得到了伊万的信任。

（二）18强赛位列小组第五

‌在世预赛第三阶段（18强赛）‌的比赛中，中国队客场0-7日本，主场1-2沙特，客场1-3澳大利亚，主场2-1印尼，客场1-0巴林，主场0-2澳大利亚，客场0-1印尼。最后一轮主场1-0战胜巴林，最终积9分，排名小组第五‌，未能进入附加赛，世界杯预选赛最终出局。

18强赛一开始中国队连负日本，沙特，澳大利亚，一分未得，小组垫底。而伊万的判断是，中国队负于这三支球队是正常的，中国队的目标是应该进入前4名去打附加赛，因此对阵印尼与巴林的比赛才是关键。许多人质疑伊万，认为他不过是在为输球寻找托辞。但结果是中国队随后的比赛中连胜印尼和巴林，取得6分，同时也使这个小组出现了4队同积6分的情况，中国队甚至有进入前两名，直接出线的可能。在第6轮比赛中，中国队主场1:3负于日本，但球迷基本上是满意的，中国队打的不错，都认为中国队走在正确的道路上。

再往后伊万为自己的固执付出了代价，他坚持使用单后腰阵型，导致国家队每场比赛都很吃力，中场几乎虚设，后卫线很容易被打穿，每场比赛都要失球，结果连负沙特与澳大利亚，出线形势岌岌可危。

这是印尼队已积9分，国足只有6分。 这时伊万却放弃了两个重要队员，一个是拜合拉木，另一个是李源一。现在看来的确是得不偿失：放弃李源一，使得中场控球能力下降；放弃拜合拉木，使中国队失去了能拼能抢的高中锋，在最后与印尼队的搏命时刻，只能换上18岁的刘诚宇。

其实如果比赛按照伊万所设计方案的进行，中国队或者客场取胜印尼，甚至与印尼队打平，中国队仍有出线希望。因为印尼队最后一轮的的对手是日本队，想要客场拿分是不可能的。中国队只要主场取胜巴林，仍有希望压倒印尼，拿到小组第四，进入附加赛。但在与印尼队比赛的最后时刻的点球，终于使这一希望化成了泡影。

（三）推测伊万不辞职的原因

想来真是可惜。后一轮中国队也是凭点球战胜了巴林队，而印尼队客场以0:6负于日本队。如果真的与印尼打平，最后进入附加赛的将是中国队。

中国队球员的水平确实很难与日沙澳三队相比，能否进入附加赛全靠主教练的临场指挥与球员发挥。但不管怎么说，中国队没有进入附加赛，伊万的责任很大，比如用人固执，阵型单调，迷信单后腰站位，临场指挥换人时机把握不当，选择联赛中很少出场的球员来打主力等等。

如此看来，伊万或许认为自己所做的这一切并非没有错误，但总体来看是可行的，思路也是清晰的。这也是伊万没有选择立即辞职的原因吧。

以上纯属个人观点。如有不适合之处，敬请各位网友谅解，不喜勿喷。多谢多谢！

（图片来自网络）