地球上传说级的水电工程——墨脱水电站，是的，你们都想歪了

从投资额度看，确实大！1.2万亿。

想当年三峡静态投资900亿，动态投资1800亿，也号称是举国之力了。

终于，国家实力提高到这样的地步！上万亿的大工程，雅鲁藏布江，地球上传说级的水电工程上马开工了！

第一、 我们只取雅鲁藏布江的电，水的影响是次要的！

水电站的建设方式是引水式！

在雅鲁藏布江大拐弯修水坝截流，然后在喜马拉雅山打隧道，利用在隧道里安排五级水电站，最后在大拐弯下游排出尾水！

所以，不是很多人设想的那样，修个几百米大坝，甚至450米以上的高坝，一座连一座的去截流雅鲁藏布江，这样的工程成本太高了！

更不应该去夸大，什么超级大坝拦截雅鲁藏布江，去和印度挑起巨大的国际纠纷：汛期我们拦水，枯水期我们制造洪水祸害印度。

我们没那么闲，也没那么幼稚，我们还是很正经的。

第二、这个工程前期工程中国是有充分经验的！

雅砻江上的锦屏一级，锦屏二级水电站，也是上游修水坝，然后大拐弯建立引水隧道，下游发电。

这是上游的拱坝。

锦屏二级水电站，上游拦水坝，很明显是低坝主要负责是拦水，汛期和枯水期的调节，总体依赖上游锦屏一级的拱坝调节。二级水电站的低坝主要负责给引水洞拦水。当然原河道还会维持一个很小的生态流量。

整体的工程设计，是这样式的，结合上面的两个水坝，一眼就看明白了！

这两座水电站，合起来，装机840万千瓦，也是超级大工程了。

第三、雅鲁藏布江水电开发是锦屏一级水电站的PLUS PRO 版本！

雅鲁藏布江水电开发，工程思路是和上面一样的。但是工程难度显然提高了很多倍！

首先上下游水位落差，从几百米，提高到了2500米！

这个上下落差2500米的隧道要修好，难度就可想而知了。而且水电站的引水隧道一般来说还要做钢衬，至于现在的工程规划是不是最终要做钢衬，不晓得。但是大坝类一般是要做的。这里要说明，锦屏二级的引水隧道是钢衬的，还是混凝土的，我是不清楚的！

其次，水轮机的影响，现在成熟的工程经验。水轮机的上下游水位差也就几百米，金沙江上的四座大型水电站。水位差也就300米以内。现代抽水蓄能电站，水位差更大，可以到500米！

但是2500米的水位差，没有任何工程经验！估计也超过人类工程师对物理学的理解了

所以，这个工程，就是要在山体里修五座水电站！逐级消能。总共水位差2500米，平均一级利用500米水位差。

总体来看，修一个高度差2500米隧道就很吓人了。包括工程难度最大的川藏线都没干过这么大难度的工程。而且，还要在在给喜马拉雅山的隧道里修五个水电站。这个工程难度更大了！

上一个在这种环境里修300米大坝的水电站，是刚刚完工的雅砻江上游的两河口水库！工期拖的非常长，这种地方，修拱坝，要很多设备，道路等等，都不通。修堆石坝，动辄堆几千万立方米坝体，真的非常麻烦。

当然两河口水库有调节下游几十个水电站汛期流量的需求，比如雅砻江上游，夏天的水调到冬天去。这样，就连下游上千公里外的三峡-葛洲坝冬天都能多发电。当然还是非常值得的。

但是，这仍然比修一大串300米的大坝要省的多。雅砻藏布江下游，就出过境流印度去了。可没必要修那么的大坝。给印度人慢慢调节汛期枯期流量。吃力还不讨好。

第四、工程收益！

投资12000亿，一年3300亿度电，水电站发电。上网电价很便宜，也就0.2到0.25，这个水电站修完，也没别的收益，因为整个工程主体都在喜马拉雅山的山体里，就是单纯挣电费。

一年收电费大概是660亿，到820亿之间，就按700亿算吧，大概是17年回本，这是最简单的静态算法，当然利率什么的，会让问题变的复杂点，但是这么大的工程，没必要算那种老婆账！

大型水电项目对gdp的拉动系数在1.5-2.5之间，雅鲁藏布江水电工程将产生1.8-3万亿gdp并提高中国的工程水平和设备水平。现代的水电站至少寿命60年，这是保底的，工程正常维修保养，用120年，估计也没太大问题。只要工程修成了，就妥妥是一个超级印钞机。

西藏气候天然适合建设算力中心，这个项目的电力供应足够了。

我们不以水资源为武器但是水资源天然具有武器属性。

未来氢能制备运输技术取得突破西藏会成为中国的一个能源中心。

中国未来还可以将这个项目的资产打包进入面向主权基金的投资项目，稳定的收益可以吸引新加坡中东挪威等主权基金购买形成利益绑定和提高人民币话语权，方法成熟后可以推广到一带一路项目比如两洋铁路。

所以，这个问题总结下，工程难度，水电历史上最大，投资金额，也是万亿级天文数字，至于很多人设想调节水量，霍霍印度，我们没那么幼稚。就是集中力量一把取出大拐弯的水电能量。

至于说霍霍印度，印度出钱了吗？我们不但没这想法，你想让我们给你调节，我们还懒得给你调呢。

百米的大坝，你知道多少钱吗？你出钱了吗？我们就给你调！

脖子上被人带上了枷锁，随时被人放在案板上当鱼肉的感觉！