AI 替你比价、炒股、开车？豆包手机抛出的灵魂拷问，没人能回避

本文仅在今日头条发布，谢绝转载

文 | 饭斯基（一只被AI迷住的大橘猫）

豆包手机刚上线，继微信后，淘宝也“拉黑”它。

12月3日晚间，有用户反映：在使用豆包手机比价时，已经发现了从淘宝端弹出的验证码。阿里相关人士表示：有可能是触发了正常的行业风控措施。据网友反馈，除了阿里全系APP，拼多多，建行农行等金融APP也跟进了“拉黑”大军。

此后两天，直到今日，豆包辟谣网上未经授权获取系统权限的谣言，针对外界关于隐私和安全的担忧，表示豆包手机助手也不会代替用户进行相关授权和敏感操作，全程需要用户主动授权，且用户可以随时中断。在接下来将在部分场景，对AI操作手机的能力做调整，包括激励机制、安全的AI操作行为等。

豆包手机的横空出世，一方面是踩到腾讯阿里等一众大互联网公司的商业利益“护城河”，利益的焦点是：要是你得逞了，用户就不必打开我的APP了。“拉黑”属于情理之中的反制措施。另一方面，它精准戳中了当代用户的“决策疲劳”痛点——当比价需要在十几个APP间切换、用户渴望一个“能帮我拍板”的工具。这种“决策外包”的刚需，让豆包手机成了“爆品”：3499元的中兴豆包手机一天卖光，在咸鱼等二手平台，未拆封的豆包手机最高被炒至9999元。用户买的不是硬件，是“让AI替我做决定”的服务。

豆包助手最终能否成功尚不确定，但它确实为AI手机助手带来了新的可能性：它的核心价值是代你做决定并且执行。用户授权越大，它的价值就越大。如果你只是让他帮你找出哪个平台的鸡腿堡最便宜，你依然需要自己去下单，它不过是一款自动的“我查查”（一款比价软件）。你不用自己去下单，坐等最具性价比的鸡腿堡上门，它划时代的服务价值才有所体现。

这本身其实是给所有的手机用户出了一道选择题：你愿意在多大程度上放弃自己的决策权与隐私权，换取更为便捷的AI服务？更进一步是，你愿意为AI的决策承担责任吗？

它其实更像一道哲学思考题。本喵提几个问题：

AI可以帮你去各平台比价，甚至炒股，赚了固然皆大欢喜，但是亏损了，这个责任是你的还是AI的？

AI可以替你开车，你在车上睡觉，但是撞到了人，这个锅是你的还是AI的？

AI可以为你在朋友圈互动，朋友关系搞砸了，朋友跟你绝交还是跟AI绝交？

这些思考题的本质是，人类愿意多大程度上让渡自己的主观能动性，无条件信任技术的决策？

很多人会拿一些工业革命时代的发明来举例。比如，铁路发明时，有人也忧心忡忡，纺织机发明时，有人恨不得砸掉它。

但这次的变革有着巨大的不同。过去的技术变革，指向比马更快的交通速度，比手搓更快的物质生产方式，这一次AI所指向的，是比人更快的思维与决策。

人写一篇文章，要在脑海里收集信息，形成逻辑链接，组织语言，最快的写手，也需要一个小时以上才能完成一篇文通句顺的文章。而AI做这些，仅需要几秒钟。偶尔它也会"神经错乱"，一本正经地胡说八道。

人有一个购买需求，不管打开APP还是去线下店，这个决策过程，每个人都会不同。有人因为看到一条APP广告，决定买促销品，有人在线下看到更好的商品，改变了原来的决策。每个人最终做了什么选择，对他自身而言，这是一个“逻辑自洽”与责任自负的决策。

而AI替你做这个决策的时候，它背后的决策逻辑是一个“灰盒”。

被称为"AI教母"的斯坦福大学教授李飞飞说过，今天的AI，既不是我们能完全掌控的"白盒"，也不是完全不可知的"黑盒"，而是一个微妙的"灰盒"。我们知道它的原理，却无法解释它每一个决策背后的逻辑。

AI模型的算法本质上是对数据模式的数学抽象，一个深层网络的参数数量可达亿级，比如GPT-3就有1750亿参数，其状态空间远超人类的认知能力。人类知道输入和输出的关系，但是无法解释模型“为何如此决策”。说的直白点，AI有它不可捉摸的脾气。而人类价值体系里的轻重缓急，AI也同样不可理解。上世纪70年代有句关于AI的老话，或许能说明差别在哪里："即使房间着火了，最先进的AI算法，依然会走出一步好棋。"

从人类会使用火开始，所有的技术，都是一把双刃剑，但人工智能却有着本质的不同。它可以帮你做选择，但是责任却是你的。摆在每个人面前的思考题是：

在未来，你愿意把哪些事情交给AI来决定，哪些事情自己决定？