最近，在短视频上看到台湾退役将军帅化民的一个视频，他称抗战是国军打的，国民党人不参加共产党的9 - 3抗战胜利庆祝活动。

一向给人感觉沉稳老练、是非分明的帅将军的这个论调，实在让人费解。根据公开的历史资料和帅化民本人的讲述，他的父亲帅镛将军不仅参加过抗日战争，而且还是一位功勋卓著的国民党抗战将领。或许是家庭成长环境的影响，让帅化民对一些问题进行不由自主的选择性屏蔽。

首先，帅化民的这个论调肯定是站不住脚的，是带有个人主观倾向的言论，是不符合实际的，因为抗日战争是全民族的抗战。我们从没有抹杀过国民党在抗日战争中的历史贡献。如何客观公正看待国民党在抗战的历史功绩，不妨让我们回顾一下这一段并不久远的历史。

九一八事变爆发时，蒋介石正忙于应对国内多方势力。他认为“中国亡于帝国主义，国民党只是当亡国奴，还能苟延残喘；若亡于共产党，则国民党就会成为奴隶，再无翻身之日。”

在这种思维指导下，蒋介石坚持 “攘外必先安内”的政策，命令张学良“不抵抗”，使日本几乎不费一兵一卒就占领了中国东北。

直至1936年12月12日，张学良和杨虎城在西安发动“兵谏”，蒋介石才被迫答应停止内战，一致对外。1937年7月7日，卢沟桥事变爆发，全民族抗战终于开启。

全面抗战爆发后，国民党军队承担了正面战场的作战任务。1937年8月13日，淞沪会战打响，蒋介石调动了最精锐的中央军，与日军血战三个月。

毛泽东曾评价：“国民政府的对日作战是比较努力的”，并指出“所有前线的军队，无论陆军、空军和地方部队，都进行了英勇的抗战，表现了中华民族的英雄气概”。

1938年台儿庄战役中，李宗仁巧妙指挥西北军、川军、滇军等地方军，在山东南部小镇取得了歼敌2万余人的胜利。这是抗战初期中国军队取得的最大胜利，极大鼓舞了全国人民的抗战士气。

虽然国民党军队在正面战场进行了顽强抵抗，但其战略战术存在严重缺陷。

片面抗战路线。国民党实行的是片面抗战路线，将希望单纯地寄托在政府和正规军的抵抗上，不敢发动群众。

战术呆板被动。国民党多数采取单纯防御的作战方针，未能根据军事形势的变化较好地运用运动战术。蒋介石自己也承认：“在湘北战争以前，我们的战略、战术是取守势的，多少是被动的”，“处处只是消极防守，陷于被动”。

军队素质参差不齐。一些将领为保存实力，不作积极抗战准备，望风而逃，甚至与日军妥协。例如刘汝明为保持其既得的察哈尔省地盘，曾数次阻止赴南口抗战的部队通过张家口。

国民党内部派系复杂，中央军与地方军之间存在深刻矛盾。台儿庄大捷后，蒋介石对李宗仁能够指挥地方军取得胜利感到惊疑。

这反映出蒋介石对非嫡系部队的担忧甚于对日军进攻的忧虑。战后不久，第五战区的兵力被分散调往其他战区，李宗仁的权力逐渐被架空。

国民党在抗战中还表现出两面性。抗战初期十分积极；武汉失守之后，中日战争进入僵持阶段，国民党集团就开始动摇了。

这种动摇源于多方面原因：日本开始进行政治诱降；国民党害怕共产党在抗战过程中发展壮大；始终对美、苏留有幻想，希望依靠国际干预结束战争。

国民党在抗战期间未能有效发动和依靠广大人民群众。虽然1938年通过《抗战建国纲领》提出“发动全国民众”，但实际执行中仍以“上层精英”为核心，依靠官僚体系和地方乡绅。

其动员方式多为强制征粮、拉夫抓丁，甚至存在扰民腐败现象，导致民众反感。例如在敌后游击战中，国民党部队因强征粮饷、漠视民生，逐渐丧失群众基础。

最典型的例子是1938年国民党炸开黄河花园口大堤。这一行动在军事上虽有一定意义，但给当地民众带来了巨大苦难，导致大量平民死亡和无家可归。

与国民党不同，中国共产党明确提出抗日民族统一战线政策，强调“把工农、小资产阶级、民族资产阶级的一切活动汇合成统一的革命战线”。

通过在根据地开展减租减息、改善民生等政策，中共切实解决民众疾苦，使农民、工人、学生等群体主动投身抗战。毛泽东在《论持久战》中系统地分析了中日战争的矛盾和未来的出路，提出“持久战”才是中国打赢日本的方法。

中共指出“速胜论”不可取，“亡国论”更不可取。这种全民动员的策略与国民党的片面抗战形成鲜明对比。

武汉会战后，中日战争进入相持阶段。国民党将领们坐在战略会议的桌前，争论着下一步行动计划。

有人主张继续后撤，有人要求与日军决战，而蒋介石则凝视着地图上那片日益缩小的国土，意识到他的部队已经伤亡逾百万，却仍未能阻止日军的推进。

1944年，当毛泽东在延安阐述“人民战争”的理念时，国民党高层仍在争论如何保全自己的实力。国共两党不同的抗战理念，已经预示了战后中国命运的走向。

抗日战争最终以日本无条件投降告终。国民党军队在正面战场的抵抗，对赢得这场战争作出了重要贡献。

据统计，国民党军队在抗战期间进行重大战事275次，日军伤亡44万多，俘4500余人，销毁大量日军战争装备。这些抵抗打破了日本“速战速决，三个月灭亡中国”的迷梦。

国民党军队在正面战场的抗战贡献不容抹杀，但他们未能真正扎根于人民之中，注定其抗战之路越走越窄。历史最终选择了另一条道路。

—END—

作者简介:@小木球Tom​​ ，自媒体自由撰稿人，安师大汉语言文学学士，曾任《安徽青年报》记者。