为了您更好的阅读互动体验，为了您及时看到更多内容，点个“关注”，我们每天为您更新精彩故事。

编辑 |拾花不拾遗

美国联邦通信委员会（FCC）突然发布公告，把外国制造的无人机列入管制"黑名单"。

明眼人都看得出来，这就是冲着中国无人机来的，尤其是大疆全球天上飞的无人机里，十个有七八个都印着它的logo。

这两年美国总喊着"科技脱钩"，从芯片到人工智能，现在轮到无人机了。

这次禁令落地，最先坐不住的不是中国企业，反而是美国本土的从业者。

禁令落地，当“安全”撞上产业现实

FCC在禁令里写了一堆"国家安全威胁"的理由，说外国无人机可能"窃取数据"。

但我翻了翻美国政府的公开报告，大疆的数据存储服务器早就设在本地，连美国国土安全部2023年的评估都说"未发现数据泄露风险"。

现在突然拿安全说事，更像是给保护本土产业找个借口。

美国市场到底多依赖中国无人机？战略与国际问题研究中心的数据显示，大疆在美商用市场占了七成到九成的份额。

这可不是靠低价抢来的，农业植保的无人机能在麦田里自动绕开电线杆，电力巡检的机型能在雷雨天气里稳定工作，影视公司拍电影追着汽车飞都不会撞，这些技术优势才让美国用户用了就离不开。

禁令一下，美国从业者直接懵了。

PilotInstitute对八千名无人机飞行员做了个调研，结果让人咋舌，四成多企业说如果找不到替代机型，未来半年就得关门，八成多的人觉得没有中国无人机，自己的业务撑不过一年。

印第安纳州有个叫埃里克·埃伯特的农场主，他的公司靠无人机给几百亩玉米地打药，一天能顶二十个人工。

禁令出来后，他跑遍了美国本土的无人机公司，要么价格是大疆的三倍，要么飞半小时就没电，"这哪是换设备，简直是让我关门大吉"。

他的故事不是个例，现在美国农业州的植保公司老板们，天天在社交媒体上吐槽FCC"不懂行"。

封锁的代价，美国产业拿什么跟全球竞争？

美国为啥自己造不出能打的无人机？看看产业链就知道了。

深圳那边从无人机芯片到螺旋桨，一条街上能找齐所有零件，今天设计图纸改了，明天就能做出样机。

美国这边呢？造电池得找加州的供应商，做飞控系统要联系波士顿的团队，光物流成本就比深圳高一大截。

成本高还不是最要命的，技术迭代速度根本跟不上。

大疆的无人机每年都能更新换代，从2015年的精灵系列到现在的Mavic4，续航从20分钟提到46分钟，自主避障从撞树到能躲小鸟。

美国本土公司BrincDrones的创始人雷斯尼克就坦言，“我们想做一款能跟大疆竞争的农业无人机，光找合适的电机供应商就花了半年，等我们样品做出来，大疆已经推出新一代机型了。”

更麻烦的是人才和应用场景。

中国有几百万无人机飞手在各行各业实战，从新疆的棉花田到上海的摩天大楼巡检，海量的数据反过来喂给算法，让无人机越来越智能。

美国这边呢？民用无人机的应用场景开放得晚，连物流无人机送货都还在试点，"没有足够多的人用，技术怎么进步？"一位硅谷的无人机工程师在行业论坛上发问。

现在全球无人机技术正处在关键节点，从遥控玩具往智能空中平台转型。

自主避障、几十架无人机一起协作、甚至能自己规划航线完成复杂任务，这些前沿技术需要全球产业链一起推进。

美国把自己从这个生态里摘出来，相当于主动放弃了未来的技术竞争入场券。

标准制定权的争夺也藏着隐患。

无人机的通信协议、安全规范这些标准，谁的市场大、用户多，谁就有话语权。

中国作为最大的生产国和应用市场，正在把自己的技术规范推向全球。

美国要是一直搞封锁，以后可能得用中国制定的标准，这跟它当年靠互联网标准称霸全球的路数完全反着来。

中国人民大学的王义桅教授说得透彻，"科技竞争本质是生产水平的追赶，你把别人关在门外，自己也练不了兵。

"更讽刺的是，Politico的报道里提到，美国军方现在用的很多无人机零部件，还是中国造的，"总不能为了禁令，连自己的军机都停飞吧？"

历史上这样的教训还少吗？当年清朝闭关锁国，以为能保住自己的技术优势，结果被工业革命甩在身后。

现在美国搞科技脱钩，本质上是用安全焦虑绑架了产业发展，最后可能既没保住安全，又丢了市场和技术未来。

FCC的无人机禁令，说到底是安全焦虑和发展需求没平衡好。

技术进步从来不是关起门来自己搞就能成的，芯片需要全球供应链，互联网需要各国一起建，无人机也一样。

开放合作才是让技术越来越好的正道，这一点不管是美国还是其他国家，早晚都得承认。

未来全球无人机产业的趋势，必然是你中有我、我中有你。

与其在"谁更安全"的问题上互相提防，不如坐下来一起制定规则，让好技术服务更多人。

毕竟，天空那么大，足够所有创新者一起飞。