当年默克尔死活不肯把德国的接力棒交给默茨，是实实在在的给德国规避了一场可能的乱局。

默克尔和默茨早在上世纪九十年代就一起在基民盟打拼，都算是党内的青年才俊，本来是奔着同一个目标去的，可走着走着却发现，彼此不是一路人。

简单说，默克尔是现实主义者，而默茨截然相反，他的那套政治理念，太过空中楼阁。

默克尔是从东德出身，经历过社会变革，做事向来求稳，凡事都要考虑实际效果，能不能落地，会不会给国家带来麻烦。

而默茨不一样，他出身保守派家庭，外祖父当过市长，父亲是法官，从小接受的就是传统保守的教育，骨子里带着一股理想主义和教条主义的执拗，认定了的价值观就不肯变通，通常不会考虑实际操作中的问题和成本。

早在上世纪末，两人就已经出现了公开分歧。

2000年的时候，默茨当上了基民盟和基社盟的议会党团主席，默克尔则是基民盟主席，表面上是搭档，实际上谁都想主导党内方向。

默茨那时候就展现出了他的风格，在议会里倡导减税和限制国家开支，听着挺正确，但他没考虑到当时德国的经济状况，减税之后财政收入减少，民生和基础设施投入就得缩水，很可能顾此失彼。

而默克尔更倾向于中间路线，既要兼顾企业利益，也要保障民生，不能光顾着喊口号。

这种理念上的分歧，让俩人的矛盾越来越深，到2002年，默茨就在党内竞争中输给了默克尔，被迫让出了议会党团主席的位置。

这时候默克尔已经看出了默茨的问题，不是能力不行，而是思路不对。

作为一个国家的掌舵人，不能光抱着虚无缥缈“价值观”不放，要学会平衡各种利益，计算政策的成本和收益。

可默茨太执着于自己的保守理念了，比如在移民问题上，他早年就主张强硬管控，可德国作为欧洲经济强国，需要劳动力补充，也需要维护人道主义形象，强硬政策不仅会引发国际社会的批评，还会导致劳动力短缺，影响经济发展。

默克尔后来推行的“我们能行”的难民政策，虽然当时有争议，但从长远来看，既体现了人道主义精神，也为德国补充了劳动力，而且她始终坚持庇护程序的正义性，没有一刀切，这就是务实的体现。

2005年默克尔当选总理后，默茨在党内的处境就更尴尬了，逐渐被边缘化。

他一直想回到权力中心，可默克尔始终没有把他列为核心接班人，反而培养了其他更务实的人选。

默茨心里很清楚，只要默克尔在，他就没机会，于是在2009年彻底心灰意冷，宣布退出政坛，回到了法律界。

很多人当时觉得是默克尔打压异己，可现在回头看，这根本就是默克尔的远见卓识。

她知道默茨的理念不适合治理德国这样一个复杂的欧洲大国，要是真让他上台，很可能会把德国带偏。

默茨退出政坛的那些年，默克尔稳坐总理宝座16年，把德国治理得井井有条。

她始终坚持中间路线，平衡国内各方利益，在经济上保持稳定增长，在国际上维护欧盟团结，哪怕是遇到难民危机这样的大事，也没有慌了手脚，而是在人道主义和实际承受能力之间找平衡点。

她在回忆录里说，自己能当这么久总理，关键是在关键时刻能凭直觉感知最佳时机，其实这哪里是直觉，分明是多年的务实经验积累，知道什么政策能行得通，什么政策是纸上谈兵。

可默茨一直没放弃自己的政治野心，他一直在等待机会。

2018年默克尔宣布要卸任后，他觉得机会来了，重新回到政坛，三次竞选基民盟主席，终于在2021年成功当选。

他之所以能成功，是因为基民盟内部有一部分人对默克尔的中间路线感到不耐烦，想走更保守的路线，而默茨正好抓住了这种情绪，把自己打造成默克尔的对立面，喊出“我们不能这样做”的口号，反对默克尔的移民政策和经济政策。

2025年，默茨带领联盟党在大选中获胜，终于当上了德国总理。

他一上台就迫不及待地推行自己的政策，完全暴露了当年默克尔看不上他的那些问题。

在移民政策上，他彻底否定了默克尔的做法，推行强硬的边境管控和驱逐政策，几乎把所有庇护申请者都拒之门外。

这种政策看似迎合了部分民众的情绪，可实际上问题一大堆。

默茨上台后推出了大规模的财政刺激计划，为了筹钱，他修改了德国的基本法，放宽了债务上限，特别是在国防、安全和对乌克兰援助方面，支出不再受债务限制，还设立了五千亿欧元的特别基金用于基础设施建设。

听起来是想搞大动作，可仔细一想就知道不对劲。

德国本来就有财政稳健的传统，突然这么大规模举债，4年内预计新增一万亿欧元债务，这些钱最后都得由纳税人买单，会给未来几代人带来沉重负担。

而且这种激进的举债模式能不能真正刺激经济还是个未知数，很多批评者都担心，这可能会让德国陷入财政危机，反而拖慢经济发展。

如今看德国，默茨的这些操作，正好印证了默克尔当年的判断。

默克尔当年就是看透了这一点，所以死活不肯把德国交给默茨，哪怕背负党争的骂名，也要坚持自己的判断。

他满脑子都是自己的保守价值观，想通过强硬政策彰显所谓的“德国自豪”，却根本没算清楚这些政策背后的成本。

移民政策的执行需要大量的人力物力，还得承受国际社会的压力，举债计划看似能短期内拉动投资，却牺牲了长期的财政健康。

真正的领导者，要能看清客观事物发展的本质，做出符合实际的判断，带领大家稳稳当当往前走，但这些，默茨显然没有做到。