印度富豪出昏招：印度要超越中国，年轻人每天工作14个小时

«——【·前言·】——»

据环球网报道，印度知名企业家、印孚瑟斯创始人、印度IT之父、苏纳克老丈人纳拉亚纳·穆尔蒂在接受采访时称，印度年轻人应该每天工作14个小时、每周至少70小时，否则印度就无法在经济上追上中国。

他在节目中反复提到中国的发展速度令人震惊，并把中国的勤奋文化作为印度必须学习的样板。

«——【·14小时工作制可行吗？·】——»

穆尔蒂的言论显然忽视了自身创业时的时代背景，更违背了基本的科学常识——人类并非机器，长时间高强度工作会导致效率下降。

美国普渡大学商学院去年开展的一项研究显示，通过睡眠追踪和每日绩效监测发现，长时间工作虽可能使当日产出略有提升，但会导致次日绩效大幅下降。

该研究提出的“每日恢复循环”模型指出，工作会消耗人体精力，需通过休息和睡眠补充；若每日工作超过10小时，睡眠和恢复时间被严重压缩，连续三天后，整体工作效率将降至每日工作8小时时的60%以下，同时失误率和工伤风险会显著增加。

中国《劳动法》明确规定，每日工作时间不超过8小时，平均每周工作时间不超过44小时；即便需要加班，每月加班时长不得超过36小时，且需支付1.5倍至3倍的加班工资，违法延长工作时间将面临处罚。

中国企业的发展并非依赖延长工作时间，而是早已脱离“以时长换产量”的发展阶段。

以穆尔蒂熟悉的IT行业为例，华为每年研发投入超过1000亿元人民币，研发人员占比接近50%，凭借5G技术突破和鸿蒙系统创新占据市场优势，并非依靠程序员延长工作时间；

深圳某电子工厂引入自动化生产线后，工人每日工作8小时的产出量超过此前工作12小时的产出量，产品次品率从3%降至0.5%。这一现象表明，企业核心竞争力源于技术创新和生产效率，而非工作时长。

值得注意的是，穆尔蒂创办的印孚瑟斯公司在印度推行的是每周5天、每日8小时的工作制，核心部门即便加班，每日工作时间也不超过10小时。

穆尔蒂创业初期每日工作14小时，是因当时企业资源匮乏、人员不足，属于特殊发展阶段的特殊情况。若将这种“特例”作为全国年轻人的工作标准，如同要求所有运动员采用奥运冠军的训练强度，最终只会导致大量人员因过度劳累而无法维持正常工作，难以实现预期发展目标。

印度网友的反驳直指问题核心：印度农业人口占总劳动力的45.8%，多数农民每日工作时长远超14小时，全年休息时间极少，但农业对印度GDP的贡献不足20%。这一数据充分说明，工作时长与经济产出之间并非简单的正比关系。

«——【·赶超中国的关键·】——»

穆尔蒂应当清楚，14小时工作制无法解决印度经济发展的根本问题。

他提出这一言论，本质上是将经济发展滞后的责任转移到年轻人身上，回避了商界和政府应承担的责任。

中国的发展实践表明，国家崛起依靠的是可持续的系统性发展能力，而非牺牲劳动力健康的粗放式发展模式。创新驱动是中国经济发展的核心动力。2023年中国研发投入占GDP的比重超过2.5%，总规模超过3万亿元人民币，是印度的8倍多，研发投入总量全球排名第二。

华为、比亚迪等企业在国际市场具备竞争力，关键在于持续的研发投入——华为每年将10%以上的营收用于研发，比亚迪在电池技术领域拥有2万多项专利，这些成就并非依靠延长员工工作时间实现。

印度研发投入占GDP的比重不足0.8%，多数企业以低端代工为主，即便作为IT巨头的印孚瑟斯，核心业务也以欧美企业软件外包为主，未掌握核心技术。

更重要的是，中国拥有全产业链自主可控的工业体系，从芯片设计、汽车制造到高铁、航天设备生产，均能实现自主研发和生产；印度则高度依赖进口，手机屏幕、芯片等核心零部件均需从中国进口，所谓的“制造业大国”实质是“组装大国”，劳动力成本优势被物流成本和关税抵消。

中国政府持续加大教育、医疗、社会保障领域的投入，为年轻人创业和就业提供保障。在营商环境排名中，中国位列全球第31位，企业开办仅需3个工作日；印度排名第130位，办理营业执照需经过十几个部门审批，耗时长达一个月。

中国早已摒弃“以时长换增长”的模式，提出“绿水青山就是金山银山”的发展理念，推动高质量发展。

穆尔蒂的言论引发众怒，还因为其违背了人文关怀的基本准则。印度年轻人作为劳动力，需要合理的休息时间用于恢复精力、陪伴家人和自我提升。

印度国会议员奇丹巴拉姆的观点具有合理性：经济发展应追求效率提升，而非单纯延长工作时长。中国的发展历程证明，国家进步依靠的是制度优势、技术创新和全体人民的协同奋斗，依靠的是长期稳定的发展规划，而非个别商界人士提出的不合理加班要求。

信息来源：