赵露思发文告别！直播中手机聊天记录意外曝光，仅剩的颜面被扯下

文丨呦呦鹿鸣

编辑丨爱吃叉骨

如果你最近刷过微博热搜榜单，赵露思的名字大概已经让你快要视觉疲劳——从八月初一直高挂到现在，各种风波接二连三地推着她走上风口。先是健康“记”，眼看流程都跟去年如出一辙，紧接着就是越来越洗不白的“助农事件”。这场关于明星直播、带货边界、公众信任与真假助农的拉锯，足足搅动了半个娱乐圈。

事件的核心其实特别戏剧化。最早引爆舆论场的不是她与前东家闹解约，而是直播间里一句“我不卖货，只聊天”的承诺，让一批粉丝备感亲切。有人说她像邻家大姐姐，平易近人，每晚蹲守她的直播间听日常琐碎，不带货、不推广，仿佛能给浮躁的直播生态带来一股清新的风。

这种“只聊不卖”的设定就像在流量洪流中扔下一块矛盾的巨石。大家心生好感的同时，也对她“清流”形象生出期许——久而久之，几乎成了赵露思的社交人设，“娱乐圈罕有的真诚”。就像热搜里某些网友调侃：“她如果真把带货盈利拒之门外，得多有底气。”

但理想很丰满，现实比糊墙还扎心。最近一次直播，她随手点亮手机消息，“意外”把后台的聊天截在了镜头中。粉丝的弹幕炸了，反应比春晚抢红包还快。流传的截图里，对话内容绕不开“放我们自有的品还是其他？”一语中的，难道她其实在挑选要上架的产品？这一幕被网友封为“清流破功现场”。

很快，有心人盘点她近几天无意提到的种种产品，不约而同地发现，这些商品热度随她直播水涨船高，甚至成了电商平台关键词。说好的拒绝商业植入，却被一条截屏打回原形。“口是心非”成了热评前排，粉丝和看戏的群众都炸开了锅：这到底是坦率的姐姐，还是套路技能满分的流量艺人？“纯分享”变双刃剑，网友翻出她的直播片段逐条疑点归纳。

赵露思的团队赶在第一时间澄清，她本人也声明“绝无带货行为”，但裂痕一旦出现修补就难了。事态还没消停，“助农疑云”又卷来新一波舆论海啸。这次，赵露思以“助农推广”方式推荐某品牌苹果汁，初看确实暖心，谁不希望靠点名气带动农民收入？实际情况却令舆论陷入了迷思。

首先是价格问题——有用户扒出市面上一罐类似苹果汁平均3块上下，她的直播间却卖10块。溢价近乎翻倍，不少人质疑这是披着公益外衣的变相高价销售。有观点狠戳要害：“助农”若变味，买单的还是信任和好感度。此时更扑朔迷离的是所谓的“助农大使”身份，有网友质疑公章真假。直到当地宣传部证实证书是公司层面的，才算厘清误解。

但组合拳还没完，有人追查这家苹果汁企业的工商信息，对应赵露思名下的甜品店有联系，收款主体也吻合——这一下，公信力崩得更彻底。面对“自家产业捆绑卖情怀”的指控，赵方反复申明“不拿钱只是帮忙”，连闺蜜团都下场发长文力挺，“的确让农民赚到了钱”。但网友似乎信任危机难解，毕竟关心利益链透明度的呼声一直高涨。

很快，所在区域市场监管局出面介入，详细调查这波助农项目，最终确认项目合规，不存在假冒情怀营销。这种正反反转，跟新剧本似的。但即使如此，“被误会”的赵露思还是受到双重冲击：清流塌房，口碑反噬，社交平台的告别文更添几分无奈。

她的“注销”声明，直接在账号下官宣：“真的在做助农，注销账号罢了，再见。”还配上清空注销截图和自拍，最后惯例英文配图“MORE PEACE LESS CHAOS MORE BLESSINGS LESS PRESSURE”，大意是生活需要多些善意，少些纷争。直播间里，她也自嘲像离婚需要冷静15天，调侃气氛中透着一股子无力。

回顾这一连串事件，核心其实很简单：公众为何对明星参与“助农”如此警惕？一方面，明确看到如果有产业绑定，打感情牌的公益营销很容易被质疑套路。另一方面，助农字眼本就激发善意，这种“高溢价高情怀”容易让经济利益模糊了边界。近年来多起明星参与公益零距离代言争议，就是典型例证——公众对名人牵头的商业与公益融合越来越苛刻。不止赵露思，2023年以来，几起头部主播助农争议（详见南方都市报引述的花西子助农等案例）都在提醒内容创作者，信任和真诚比任何情怀牌更重要。

但也得说，监管层快捷跟进、查证项目真实性，是近年整顿饭圈、规范直播带货的缩影。毫不夸张地讲，这为所有明星名人操刀“公益+商业”混合模式敲响了警钟。这其中的舆情波动，不仅给赵露思本人，也给行业同类事件定了参考线索——只要有灰色地带，受害的就是彼此的信任基石。正如人民日报早在2024年初就评论过类似问题：“以公益之名赚快钱，消耗的不只善意，更损害整个行业生态。”

在实例层面，有不少直播带货大V或明星爆雷案例。例如2024年6月，某网友爆料知名女演员借“助农”名头推销溢价水果，最后被职能部门判定实际售价合理，但因为初期沟通不到位、收款方身份含糊，同样导致舆论大翻车。经过对比可以发现，只要吱口不言自己的真实收益、合约细节或品牌归属，公众就有权利追问到底。

行业趋势上，直播带货或助农项目，显然已走到需要强监管和更大透明度的关键节点。数据显示，2022-2024年间，助农产品直播增速达75%，但相关投诉率也创历史新高（数据源自新华网）。产业链利益多头、明星公信力消耗、监管滞后的三重风险，让每一次热点事件都不只是个例，反而像显微镜显示缺口。

当然，赵露思的遭遇也说明了明星人设管理的悖论——做回归本真的“真诚”，一旦人设维持不住，后座力来得尤为猛。网友期望越来越高，不只是希望得到娱乐、消费信号，更渴望有“值得信赖的人”带头。如果只停留在表面承诺，一旦自爆反噬，就是口碑无差别塌陷。赵露思的“清流崩盘”既像当头棒喝，也给同类艺人敲了警钟。

最后，不管赵露思的助农事件最终澄清了什么，值得反思的不止是她个人的言行，更是整个内容生态如何塑造信任。

**如同无数起风波证明，善意从不会无条件裂变，信任需要双向维护。**

现阶段的赵露思，能否安稳回归，还要看她是否真正开始理解粉丝、市场和社会对于“真诚”的极高期待。也许，每一个在流量里拼搏的内容创作者，都应该自问：面对助农口号时，你的初心和行动，有没有被金钱等式绑架？直播间里的每一句“纯推荐”，究竟靠不靠谱，明眼人其实一看便知。

你又怎么看待明星参加助农项目中的信任危机？这个行业要怎样才能走得更远？

欢迎在评论区畅聊你的想法，一起关注内容行业的下一个风口。

**声明：本稿内容均基于权威资料整理并结合个人观点分析，所涉截图及资料已标注出处。欢迎理性交流指正。**

资料来源：

1. 百度百科：赵露思

2. 潮新闻-抖音短视频《赵露思直播喊话所有商家:不用找我了,我不做带货和植入,只是单纯分享和推荐》。2025-08-07

3. 荆楚网《赵露思陷“假助农”风波：助农卖苹果的店铺疑似是自己开的，参创苹果汁价格也被质疑溢价过高》。2025-08-14

4. 百家号《银河酷娱方称“殴打赵露思”不是事实，生病等相关情况后续会回应》。2025-08-13

5. 新华网、人民日报等公开报道汇总