在2026年2月11日那天，赵睿被停赛3场，罚款5万，同时首钢被连带核减5万经费。在2025年1月6日的时候，方硕也曾因社媒有不当言论，被通报批评，还被罚款2万，不过没有停赛。这是同一个俱乐部，遵循同一条《纪律准则》第二十六条，时间间隔了13个月。究竟是方硕的公关手段太厉害，还是2025年的CBA根本就没勇气对顶流采取措施呢？

两张罚单 13个月的距离

在 2025 年 1 月 6 日的时候，方硕由于社交媒体上面存在不当言论而收到了罚单，通报批评并且还要加上 2 万元的罚款，停赛栏显示是 0，首钢俱乐部没有被追究责任，这笔费用得由方硕个人来承担。

于2026年2月11日，赵睿于赛后发布会发表了不当言论，导致其被停赛3场，还被处以5万元个人罚款，首钢俱乐部也连带被核减5万元联赛经费。俱乐部因球员言论而承担后果，此乃首钢近三年所收到的第一张连带罚单。

两张罚单，其间隔时长为13个月，它们适用的是同一条纪律准则。唯一产生变化的并非条款文字，而是联盟在执行罚单之际的胆量。

档案里的那条折线

把首钢近三年因言论不当而产生的处罚记录进行整理：在 2024 年的时候，翟晓川被罚款 3 万元，并且停赛 2 场，而俱乐部没有连带处罚；到了 2025 年，方硕被罚款 2 万元，停赛场次为 0 场，俱乐部同样没有连带处罚；到了 2026 年，赵睿被罚款 5 万元，停赛 3 场，俱乐部连带核减了 5 万元。

罚款先是从三万变为两万，而后又变成五万，停赛数量从两场降至零场，接着又升至三场，俱乐部的追责情况从没有变为没有，随后又有了，这条折线在二零二五年一月被强硬地按到低谷，方硕是这三年之间唯一没被停赛的首钢队球员。

首钢队球迷瞅见这份档案资料，其首要反应并非是“方硕获利了”，反而是满心充斥着疑惑之情：在那年的1月期间，我们所在的队伍究竟遭遇了些什么状况呢。

那个被放生的人

在方硕这里，对于2025年所遭受的处罚，他从来都没有面向公众发出任何声音。翟晓川呢，在2024年受到处罚之后，就在第二天发布博文表明态度说“接受处罚，吸取教训”；而截至发稿之时，赵睿在受到这回处罚以后也没有作出公开的回应。然而，仅仅只有方硕，他安静得好似根本就没有经历过这件事情一样。

他并非是被那种所谓的“保护”，而是被“放生”处理了，并且放生他的那个人，在13个月之后，朝着赵睿举起了刀，这个人什么坏事也没做错过，仅仅只是正好出现在联盟还不太敢于针对顶流人物采取行动的那个时间节点上了。

那两万块的罚款交得实在是太过安静了，安静到全网基本上都快要把这件事儿给忘掉了。方硕并非是特权的受益者，只是在规则还不够成熟的时候，成为了最为沉默同时也是最为无辜的铺路石。

为何2025年不敢下刀

在2024年到2025年的赛季期间，依据公开报道以及行业所形成的认知情况来看，CBA对于那些处于顶级流量位置的球员在违规方面的容忍程度依旧处于较高水平。那个时候联盟正处在管理与运营分离的磨合阶段，纪律委员会的独立性还没有完全实现落实到位，针对头部球员所做出的处罚大多是以警告并且附带罚款这两种方式为主，而停赛这种处罚方式则被当作是“最后的办法手段”。

放在2026年执法尺度下看，方硕所获的0停赛罚单，绝无可能出现。是CBA在2025年1月，还没长出能对顶流下刀的獠牙，不是首钢公关很厉害，也不是联盟对方硕放松了要求。

俱乐部连带不是突然加码

据行业公开认知，社媒言论与赛后发布会言论在情节认定上未设置明确的梯度区分。方硕当年采取的是条款下限处理方式；赵睿2026年赛后公开表态且未及时致歉，被处以条款上限。。采取的是条款下限的处理方式；赵睿在2026年赛后展开了公开表态，并且没有及时进行致歉，采取的是上限处罚措施。

赵睿罚单之中的那5万俱乐部核减经费，并非是突然出现的加码情况，而是延迟了13个月才到来的连带追责态势。翟晓川遭受处罚，联盟对首钢进行了类似打手心的举措；赵睿受到处罚，联盟仿佛是在打首钢的脸；至于方硕的那一回，处罚记录上面所写的是“通报批评”，停赛那一栏显示的是0。

这是联盟用于补齐纪律漏洞所发出的明确信号，从今往后，不会存在侥幸情况，也不会有例外，并且俱乐部所应承担的责任无人能够免除。

沉默是最好的坐标

方硕用不着去辩解什么，他的那份沉默已然早就变成了坐标。当年那把刀没有落下去，并非是放过了哪一个人，而是为了如今这个时候，能够砍得更加稳当、更加公平。

假设方硕那张罚单发生在2026年2月——你认为他会被停赛吗？