很多人认为诸葛亮被后世“神化”，其能力和历史地位被过度夸大。

最近在网上看到很多文章和视频，说诸葛亮的实力能力和历史地位是被过度抬高的，甚至有点被“神化”了。历史上真实的诸葛亮文治武功各方面强的可怕。

有人说诸葛亮的军事能力很是一般，五次北伐全部失败，本来可以安稳发育，非要劳民伤财去北伐。

可你们知道当时三国的实力差距吗？魏国：占据中原9个最富饶的州，人口440多万，总兵力40万以上；吴国：占据江东地区资源丰富，人口230多万，总兵力20万左右；蜀国：占据益州之地地广人稀，人口仅有90多万，总兵力10万上下。三国综合实力，魏国最强、吴国次之、蜀国最弱。

就这样的实力，诸葛亮先是南征平定南中之地，随后五次北伐。面对强大的曹魏，他多次以少胜多。特别是卤城之战，以杂牌军大破魏将郭淮的精锐部队。其后，为激怒司马懿，诸葛亮竟让人送女子服饰给他，吓得司马懿宁可穿女装也不敢出战。

他还通过改进原有运输工具和武器，发明了木牛流马和诸葛连弩，这又进一步展现了他的博学多才。

还有人说，诸葛亮的治国能力不足，使得蜀国整体实际三国最差。

诸葛亮治理蜀汉时，大力发展经济，兴修水利，鼓励农耕，让蜀汉的经济得到了质的提升。他还大力整治贪腐，做到了“吏不容奸，人怀自厉”，使蜀汉内部政治清明，社会稳定。就如同一家普通的民营公司和两家世界500强的公司竞争，能不倒闭都已经是极大的能力了。

外交上，赤壁之战时诸葛亮作为使者出使东吴，凭借三寸不烂之舌说服孙权共同抵抗曹操，为后面形成三国鼎立的局面奠定了基础。

诸葛亮的个人品德同样让人心生敬意，他对刘备忠心耿耿，一生为了光复汉室，鞠躬尽瘁，死而后已。其《出师表》更是传颂千年。

网上那些说诸葛亮的实力能力和历史地位是被过度抬高的，甚至有点被“神化”的人应该是把《三国演义》当做真实历史看了，草船借箭、借东风、空城计被传的神乎其神。不管你是否认同诸葛亮的能力和历史地位，但历代帝王都对其推崇备至这是不争的事实。

倘若用六维图来评价诸葛亮的能力，除了武力值，其余如政治、军事、外交、品德等都是顶级的存在吧。