疑似消极比赛遭顶格处罚，试图贿赂裁判却从轻发落，是否双标？

近期，两起关于中国足球联赛中的处罚事件引起了巨大的争议。

一是中乙球队北京理工试图向裁判送礼，被罚款10万和通报批评。二是中冠球队四川青年竞技被判消极比赛，取消成绩并禁赛两年。这两件事情没有直接联系，但处罚尺度被认为明显存在“双标”行为。

中乙球队北京理工被曝试图在赛前向裁判送礼，其本质就是踢假球，可以上升到违法的层面来对待。但令人不解的是，中足联的处罚结果仅仅是被通报批评和罚款10万。大家都清楚，通报批评就是一个形式，没有实质性作用，一阵风之后就会很快被淡忘。而10万的罚款对于一支职业球队来说也不算什么事，起不到应有的惩戒作用。从处罚力度来看，很明显就是“大事化小，小事化了”。

在此之前，中冠球队四川青年竞技被定性为消极比赛，遭到了相当于顶格的处罚。足协直接取消了四川青年竞技的比赛成绩，并对其做出了禁赛两年的严厉处罚，这足以让一支球队解散。而且，所谓的“消极比赛”的判断标准并不清晰，存在巨大争议。当比赛双方就此事进行申诉时，可笑的是居然找不到人受理，只能通过网络渠道发声。

把这两起事件放在一起比较，试图贿赂裁判与疑似消极比赛，两者的性质和危害程度谁轻谁重，相信大家一目了然。试图贿赂裁判是主动破坏比赛规则，无视竞技体育最基本的公平原则，甚至已经触犯了法律。而所谓的“消极比赛”，退一步万步来说，即便成立，其严重程度也远远低于试图贿赂裁判。

由此可见，对于两支球队的处罚明显存在双标行为。

处罚北京理工的是中足联，给四川青年竞技开罚单的是足协，名义上看似是两个不同的组织，但大家都清楚两者之间的联系。即使是两个完全分离的组织，难道关于足球运动最基本的公平原则有两套标准？

可以打个比方，如果把试图贿赂裁判比作强奸未遂，那么消极比赛就只能算言语挑逗。从法律层面来看，强奸未遂是一种严重的犯罪行为，会受到严厉的制裁。而言语挑逗只是违反了道德规范，一般不会受到超出标准的处罚。但是，按照中足联和足协的思路来看，“强奸未遂”只是被罚了点钱，批评教育就完事了，而“言语挑逗”却被判了两年的重刑。

因此，对于北京理工和四川青年竞技的两种处罚标准，实在是让人无法理解，也难以服众。