安兔兔自己打脸，拒不承认荣耀GT Pro跑分高，网友质疑双标

安兔兔发布4月安卓手机性能排行榜，vivo X200 Ultra以295万成绩夺冠，这份排名却引发网友极大争议。因为就在前几天，安兔兔亲自测试荣耀GT Pro跑分超过305万，性能排行榜中却拒绝承认这款手机，网友吐槽荣耀这一波双标玩的太溜。

根据安兔兔榜单显示，跑分前十名手机分别为以下机型

vivo X200 Ultra、vivo X200s、vivo X200 Pro卫星通信版、iQOO 13、OPPO Find X8 Ultra卫星通信版、OPPO Find X8s+、一加13T、一加Ace5 Pro、iQOO Neo10 Pro、一加13

通过这份排名可以看出，性能榜OV两个品牌垄断，小米和荣耀两家颗粒无收。本来安兔兔可以凭借排名摆脱“雷兔兔”称号，毕竟没有一款小米手机上榜，足以证明其客观和公平性。但荣耀手机没有上榜引发争议，毕竟安兔兔连自己亲手测试跑过分都不承认，这又何谈公平和客观呢？

荣耀GT Pro发布前夕，有博主晒出一张344万跑分成绩截图，安兔兔转发并质疑真实性，怀疑荣耀造假。等到新机发布并开售之后，亲自买一台零售版做跑分测试，在常规状态下跑分达到305万，在冰箱冷冻室条件下跑出324万成绩。

安兔兔质疑荣耀GT Pro没能跑出发布会上宣称成绩，但在评论区遭遇一片群嘲，毕竟几乎没有任何厂商可以用量产机跑出实验室成绩。就在去年底，有厂商在发布会上跑出320万分成绩，安兔兔高呼“太牛了”为其点赞。但同一款手机，量产版本只能跑出280万成绩甚至更低，与官方宣称成绩有着巨大差异，安兔兔对此视而不见，没有作出任何回应，对荣耀却穷追猛打，质疑造假。

本来区别对待已经引发网友群嘲，质疑安兔兔区别对待不同品牌手机，这一份性能排行榜更是将质疑推向新高峰。荣耀GT Pro拥有305万跑分成绩是安兔兔亲手测试，而且是在室温环境下，甚至都没有开启性能模式，可以说测试环境已经极为不利，即便如此成绩依旧不被安兔兔认可。

面对质疑，安兔兔表示性能排行榜不会采用最高成绩，而是采用平均跑分、有效跑分机型不少于1000台，只有满足两个条件成绩才认可。这应该是在暗示荣耀GT Pro平均跑分成绩不高，或者有效跑分机型不高于1000台，但一切数据都在安兔兔自己后台掌握之中，外界无法知道说法是否靠谱，毕竟安兔兔的自己又是裁判又是运动员。

小伙伴们，你认为安兔兔这份性能排行榜靠谱吗？安兔兔做到了公平、客观、权威吗？