尹波 ｜ 国足输得其所！生死战不是这么踢的

国足客战0比1不敌印尼黯然出局，如何评价国足的表现？赛后队长王大雷接受采访时那段话，不妨视为国足自身给出的答案：“我觉得我的队友们踢得非常顽强，但有些东西我们没法控制。今天这场比赛，我觉得印尼可能没他们在客场那么多机会，他们全场就一个点球……这就是足球吧。”大雷这话，前半段是在说国足自己，后半段说的是对手印尼。

先说前半段。前半段后一句没毛病，客场有些东西没法控制。那个点球，杨泽翔下脚铲到主队15号脚踝之前，球已经被15号膝盖碰出界外，就算杨泽翔没下铲，15号也没可能拿到球，如果不是主场，点球大概率不会判的。不过这就是印尼的主场，判了你也没辙。前半段前一句也不能算错，大雷毕竟老江湖了，用词还是很讲究的，“我觉得我的队友们踢得非常顽强”——“顽强”这个词儿，听上去是褒义，然而“踢得顽强”跟“踢得好”是有区别的，跟“我的队友们尽力了”同样有区别。事实上，国足这场比赛说“顽强”马马虎虎，踢得确实不好，甚至不能说尽了全力，不是不想尽全力，是有心而无力，最后10分钟连心也没了。

再说后半段。印尼踢得也一般般，六名主力缺阵影响明显，所以大雷认为他们远不如客场挑战国足时发挥出色，除了那个点球，绝对的机会几乎没有。“这就是足球”的结论也没下错，不过多少有点儿意犹未尽。国足主场2比1击败印尼那场比赛，印尼长时间占据场面上的主动，门前机会如麻，最后的赢家居然是控球率只有20%、整场被摁着打，最后抓住两次反击良机得分的国足！如今移师客场，主队攻击欲望更强而国足防反的条件更好，国足为啥要放弃首回合制胜的防反法宝，而去盲目地跟着印尼的节奏踢，最终以一种“四不像”的方式输掉这场输不起的生死战呢？

赛前，伊万之外的所有人大都认为国足到印尼魔鬼主场只能坚定不移踢防反，比之首回合，国足有了王钰栋这个反击爆点和塞尔吉尼奥这个中场出球点，有能力去踢一场主动的防反之战。主场被动防反都能赢球，客场主动防反，印尼在八万名观众狂热助威下必然压出来强攻，国足反击赢球的概率只会更高。而伊万的表态大相径庭：我们需要赢球，必须攻出去争取打破印尼城门！其实，坚持防反和攻出去争取先得分然后再退回来守，都是合理的战术选择，可惜，国足实战中既没有坚持防反，亦不曾坚决地攻出去力争破门在先，而是选择了最不适合自己的、跟着主队节奏踢的对攻打法，结果攻不克守不坚，让对方先进球，只能硬着头皮前压。由于缺乏拉开阵势对攻所必备的中场推进能力，不得不进入开大脚乱战模式，这使王钰栋失去了前突空间，需要脚下球的塞尔吉尼奥的作用亦接近于零。

18强赛踢到最后阶段，国足及其对手的特点彼此间都毫无秘密可言。国足论实力未必最差，论中场控制力肯定是倒数第一，因此只要控球率一高必输无疑。首回合险胜印尼、巴林，靠的都是极低控球率下的防反战术，此役印尼比首回合踢得差，阵容不整是一方面，更重要的是国足这边控球率高了，逼着印尼向后收缩，后果对印尼来说只是踢得不好看，对国足来说则等于断了反击的通道。国足若踢防反，由守转攻时用速度打对方身后即可，而对攻打法对中场组织能力要求极高，于是我们看到的就是国足不停地在后场倒脚，然后一个大脚盲目开到前场，让自家前锋撞大运般跟对方后卫去争五五开的落点，撞到哪儿算哪儿，徒劳无功再正常不过。

以上讨论的话题尚属技战术范畴。国足最大的缺陷，实际上还在心理和气质层面。历史上每逢生死战，国足基本都功亏一篑，该瞪眼的时候瞪不起来，该拼命的时候拼不出去。什么叫生死战？非生即死，没有退路。破釜沉舟、视死如归，才可能绝处逢生。遗憾的是，咱们的国足身上从来看不到这种气势和胆魄。终场前读秒阶段，能多攻一次就多一次扳平的机会，却还在无厘头地倒脚，球员受伤退场竟然慢条斯理，好像领先的不是对手而是自己。显然，人家那边还在绷紧神经准备顶住你最后的冲击，你这边已经提前放弃了。技战术落后可以改进，精神上的弱智无可救药。