市场上多任务充电器类型琳琅满目，从移动电源至多孔充电器等充电法宝推陈出新，输入/输出分别从小至支持2 x USB到大至支援4x USB，部分移动电源甚至支持自带线或是交流电源输入。然而，当越来越多消费者选购此类型产品时，却时不时听闻充电过程中产品过热融化、烧毁和爆炸等至关生命及财产安全的消息，担心这些产品到底是否可以在无人注意的情况下放心使用。

Multi-port Power Bank & Charger的设计及潜在风险与解析

1.充电器的温控能力不足可能导致使用者烫伤或线材接口的熔毁

GaN技术充电器是充电器的新宠，优点为体积非常小巧轻便，缺点则是使用后摸起来温度略高，针对多孔充电器的产品，如何在其外观设计、温控及安全性做出平衡为一项重要考虑，且为产品稳定与安全中很重要的一环测试．我们在设定23°C环境温度下进行了充电器的温度控制能力，包含测试充电器于长时间使用时的温度稳定性，确保其在正常操作范围内工作，并避免过热问题。

以下是针对某款GaN技术充电器，在环境温度为23°C的测试条件下，当充电器的所有端口都接满设备并进行充电时，外壳上的最高发热源量测温度如下：

根据医学研究，当温度45℃的物体只要直接接触皮肤30分钟以上，就可能出现发红及发痒的症状；温度如果达到50℃，只需要5分钟的接触时间，就有机率造成低温烫伤；一旦温度高达60°C~70°C，则应该避免直接接触物品；从测试数据可以得知此产品可能造成受伤害风险。

2.Share Power后的各自充电能力不足或是过大以及逻辑错误

A.充电能力不足或是整体输出超过设计规范

• 部分充电器在进行Share Power后，部分充电孔位虽然在Charging Profile的宣告上有其充电功率，但实际接上设备后却量测不足，而进阶验证使用electical load且强行拉高至支持功率反而导致充电器进入OCP(Over Current Protect)
• 充电能力过大，宣告并且支持了比预期过大的Charging Profile，原先产品默认最大功率100W的充电器，反而在Share Power后，全部的充电孔位加起来以支持到110W甚至更高

B.逻辑错误或是与使用说明书不同

• 实际量测的功率与包装上标明的信息存在差异（数值与说明书相反），这可能意味着充电器在高负载状态下的充电能力没有达到使用者的预期
• 智能分配的充电器反而导致不能充电，因在连接时会自动分配充电瓦数，在进行Share Power模式下，因逻辑条件设计不足导致不同组合(用户情境)下会有不正确的表现，例如我们测试某款充电器于组合3跟组合4的情境下，会产生对设备不充电的情况产生，消费者可能因此判断产品有问题而退货。
• 组合1: HP ZBook 15M G7(充电)
• 组合2: HP ZBook 15M G7(充电)+Apple iPhone 14(充电)
• 组合3: HP ZBook 15M G7(不充电)+Samsung S22 Ultra(充电)
• 组合4: HP ZBook 15M G7(不充电)+Apple iPad Air 10.9″_5th(M1)(充电)

3. 长时间供电稳定度监控（Full Loading & Stress)

现代人电子设备众多，可以说是每天都要对各项产品充电，通过长时间供电的监控测试，包括全负载和压力测试。透过测试可以确保充电器在长时间高负载情况下仍稳定运作，不会出现过热或其他性能问题。 于之前的测试案例中，连续执行50次的稳定度监控后，观察到有2次在放置充电一段时间后，连结的手机持续发出”充电”的提示音，经过分析后可能原因：

• 部分设备充饱电之后，由于向充电器索取的电流变小，而导致Share Power逻辑改变
• 由于电流过小低于充电器的设定值，因此充电器要关闭此充电孔位，但 由于充电触发机制，如此反反复覆

4.无预期断电造成产品功能异常

现实生活中，停电等因素可能会造成无预警的断电，产品本身电力忽然断开又复原，是否还能在这情况下正常回复运作？

于先前测试案例，曾发现过某款充电器发生无法正常回复运作的问题：

• 两个的USB-C Port功率上限故障了，最高只能支持到18W(12V, 1.5A)
• 一个USB-A Port完全无法充电，停止运作

发生此种问题后，即使移除充电器上所连接的设备，充电器还是无法恢复正常。除非插拔充电器进行断电重置，充电器才能恢复正常。以上分享是从真实的实验数据找出各种用户情境下可能潜在的问题。