温铁军痛批：别学了！人家发达国家压根就没想教你怎么变富

2022年温铁军提出“人民经济”概念，强调自主发展和国有企业主导，引发不少争议，有人说这是在推计划经济回归，质疑是不是要闭关锁国。但他的核心观点是，发展中国家别一头扎进西方现代化陷阱里，因为发达国家从头到尾就没打算教你真正致富的招数。

发达国家致富的方法，就是通过殖民和掠夺搞原始积累。欧洲从15世纪开始搞大航海，抢占美洲、非洲、亚洲土地，奴隶贸易、资源开采，把金银矿产拉回本土，支撑工业革命。英国工业化靠印度棉花和非洲奴隶，美国建国后靠印第安人土地和黑奴劳动。

这些国家早期现代化全靠外部成本转嫁，把脏活累活推给殖民地，自己坐享收益。温铁军说，二战后殖民体系崩盘，原殖民地独立成国家，但发达国家没闲着，通过新殖民主义继续控制经济。国际组织像世界银行、IMF推的“华盛顿共识”，表面教你市场化、私有化，实际是让发展中国家开放市场，便宜卖资源，买高价工业品，债务越滚越大。

拿拉美国家举例，独立后学西方搞议会民主、多党制、媒体自由，这些上层建筑成本高得吓人。西方国家税收占GDP 40%到60%，北欧更高，用来维持福利和社会服务。发展中国家资源有限，人口多，能源进口依赖，学这些制度等于自找苦吃。结果财政赤字、贸易逆差成常态。委内瑞拉石油资源世界第一，但跨国公司控制开采，收益大头流向国外。本土政府想收归国有，就遭制裁和媒体围攻。查韦斯上台后推行石油国有化，短期内油价高涨时改善民生，但油价跌了就撑不住，经济单一没变，农业土地还在外资手里，粮食短缺，民众逃亡。

温铁军强调，发展主义意识形态就是西方设的局。二战后新增100多个国家，大多从宗主国独立，谈判时让步经济主权，换政治独立。结果资源控制在外资手里，现代化样板学了，上层建筑建了，经济基础没动。议会选举、政党竞争、教育文化全抄西方，维护成本占GDP大比例，但没原始积累来源。发展中国家不像西方有殖民地可抢，只能内卷，穷国更穷。

不过成本转嫁是关键。发达国家现代化过程有巨大成本，环境污染、社会不公、战争开销，全推给外围国家。通过全球化、金融霸权、贸易不平等，转嫁出去。2008年金融危机，美国量化宽松，印钞买石油，推高大宗商品价，发展中国家出口资源获利，但危机成本也转嫁过来。温铁军在书里说，先发国家成功因为转嫁成本，后发国家失败因为承担成本。中国例外，因为有本土路径，没全抄西方，靠农村缓冲化解危机。但其他发展中国家一味模仿，陷入主权腐蚀，政治主权在手，经济主权就丢了。

除此之外，温铁军分析新兴七国比较研究，巴西、俄罗斯、印度、中国、南非、土耳其、印尼，这些国家秉持发展主义，遇到的困难类似。资源主权让渡，经济依赖出口，波动大。巴西资源丰富，但外资控制矿业和农业，收益外流。俄罗斯石油出口依赖，制裁一来经济就会受伤。印度软件外包好，但制造业弱，人口红利变为负担。南非矿产多，种族问题遗留，失业率高。土耳其地缘政治复杂，债务高。印尼群岛多，资源分散，统一困难。这些国家现代化路径被锁定，难以摆脱外围地位。

​那么发达国家为什么不教真招？因为教了就会断自己财路。西方援助附带条件，贷款要开放市场，私有化国有企业，便宜卖给外资。IMF结构性调整计划，表面帮你改革，实际加剧不平等。温铁军说，发展中国家要醒悟，别信全球化神话，要自主发展，维护主权。

因此，发达国家模式其实不适合所有人，地广人稀有资源，国家小资源少学不了。北欧福利高，靠石油矿产。发展中国家人口多，资源少，高成本制度维持不住。温铁军讲，现代化不是万能药，是特定历史产物。发展中国家需本土化路径，结合文化经济实际。

总之，发达国家致富靠掠夺转嫁，不可能教你同样的招数，因为地球就这么大，资源有限。而发展中国家要醒醒，别一味模仿，得找本土路子，维护主权，发展多元经济。