大俄为何热衷领土扩张？

“地大物博”四字，仿佛为俄罗斯量身书写——其国土面积逾1700万平方公里，广袤疆域足以容纳多个中国东北地区，堪称“坐拥天地之阔”。回溯其疆域变迁，从偏安一隅的莫斯科公国起步，历经彼得大帝改革拓土、叶卡捷琳娜时代开疆扩土，一步步从东欧小国蜕变为横跨欧亚的“疆域巨擘”。然《管子》早有箴言：“地大而不为，命曰土满”，这片靠数代扩张铸就的庞大国土，却常被解读为“仍觉空间不足”。这一看似矛盾的现象，恰似一把钥匙，叩开了关于“土地价值”与“发展逻辑”的深层思考。

一、疆土之比：一江隔出利用差，可见地利需人赋

中俄边境的土地禀赋，犹如一面澄澈的镜子，清晰照见“地利”与“人用”的悬殊差距。俄罗斯远东的犹太自治州，与中国黑龙江同江市仅隔一条界江，两地气候如出一辙，土壤肥力不分伯仲——可3.6万平方公里的犹太自治州，仅栖居16万人；面积更小的同江市，人口规模反倒超过前者。再向北望，俄罗斯瑷珲地区面积不足犹太自治州一半，人口密度却更高；滨海边疆区手握16万平方公里土地，坐拥海参崴这般“天然良港”，纬度还低于中国伊春市，自然条件堪称优越，但其190万的人口数量，与伊春市3万平方公里承载100万人的规模相比，土地利用率的差距不言而喻。

古人云：“地无遗利，人无遗力”，土地的价值从非“天生注定”，而在“人如何待之”。俄罗斯空有靠扩张得来的广袤疆域，却未能让每一寸土地迸发应有的活力，恰应了“地虽广，不善用则废”的古训；而中国边境城市以有限土地承载更多人口、创造更多价值，正是“人尽其力，地尽其利”的生动实践。

二、华夏之鉴：万顷荒原生锦绣，皆凭双手拓新程

回望中国的发展历程，“土地从非天生富庶”是刻在文明基因里的清醒认知。昔日的江南，曾是“瘴疠弥漫、人迹罕至”之地，岭南更是历代官员的“贬谪之所”，可如今的江南，已成白居易笔下“江南好，风景旧曾谙”的人间天堂，岭南也变身“商贾云集、民生殷实”的富庶之域——这般蜕变，从非自然馈赠，而是一代代人“胼手胝足、薪火相传”的结果。

“北大荒”从“荒原千里、白雪皑皑”变为“沃野千里、稻浪滚滚”的“北大仓”，不是老天垂怜，而是垦荒者们“挥汗成雨、躬身拓土”的坚守，印证了“筚路蓝缕，以启山林”的开拓精神；都江堰以“水旱从人，不知饥馑”的智慧，让成都平原终成“天府之国”，是李冰父子“道法自然、因地制宜”的千年杰作；新疆绿洲的生机盎然，源于坎儿井“暗渠引水、滋养万物”的巧思；毛乌素沙漠从“沙进人退”到“绿进沙退”，塔克拉玛干沙漠边缘长出绿油油的作物，无不是“功在当代，利在千秋”的执着坚守。中国人对土地的态度，从来不是“占有即拥有”，而是“耕耘方长久”——立足一块土地，便思虑百年建设，为子子孙孙留下可持续的生存根基，这正是“但存方寸地，留与子孙耕”的深层传承。

三、大俄之困：精华失地添焦虑，重扩轻建显短板

俄罗斯传统意义上的“精华之地”，多集中在乌克兰、高加索及黑海沿岸——这片区域恰是历史扩张中纳入版图的核心地带，黑海沿岸的顶级黑土，肥力之高曾被断言“可养3亿人”，恰如《齐民要术》所赞“黑土之地，粟麦倍收，亩均数石”。可苏联解体的浪潮中，乌克兰、白俄罗斯等拥有优质土地的区域相继脱离，令俄罗斯的核心资源大幅缩水，这也成为其“空间焦虑”的重要根源。

外界常有观点认为，俄罗斯数百年的发展轨迹中，“扩张”的印记远深于“建设”。从莫斯科公国时期的逐步向外，到彼得大帝打通出海口、叶卡捷琳娜瓜分波兰，“开疆扩土”似乎成了融入血脉的传统。《左传》有云：“俭，德之共也；侈，恶之大也”，若将“无度扩张”视为“侈求”，“深耕建设”便是“务实”，俄罗斯恰在二者间失了平衡——即便手握海量靠扩张得来的土地，却未能将其转化为民生福祉、产业优势，反而陷入“欲壑难填”的循环。反观北欧国家，同处高纬度地区，自然环境与西伯利亚相差无几，却凭借“精耕细作、注重民生”的发展路径，成为全球公认的发达国家，国民幸福指数居高不下。这般对比，更反衬出俄罗斯“地虽大而不善用”的短板。有观点将此归因于文化特质，认为“耽于安逸、偏好现成”的倾向，制约了其对土地的深度开发，恰如古人所言“业精于勤，荒于嬉”，缺乏“一犁一耙耕沃土”的耐心，便难有“万顷良田馈民生”的收获。

四、核武之虑：核安全筑缓冲线，侵略论当辨伪真

俄罗斯的“空间焦虑”，还与核安全战略深度绑定，并非单纯的“土地诉求”。对有核国家而言，生存空间的定义不仅是“土地面积”，更包含“战略缓冲带”——核导弹发射井周边需“无威胁之患”，容不得外部势力逼近，正如《孙子兵法》所言“无恃其不来，恃吾有以待也”。苏联解体后，俄罗斯部分核设施失去了原有的战略屏障，而北约持续东扩，若在其周边部署拦截武器，将直接削弱俄罗斯的核威慑力。因此，当格鲁吉亚局势变动、乌克兰寻求加入北约时，俄罗斯迅速采取行动；反观波罗的海三国、瑞典、挪威等远离核心战略区域的国家，却未引发同等规模的反应——可见其“空间诉求”背后，实则是对“核安全边界”的捍卫。

但必须警惕的是，“生存空间不足”的论调，曾是侵略行为的“遮羞布”。当年日本侵华时，便以“中国挤压其生存空间”为荒谬借口，给中国人民带来了深重灾难，这是镌刻在历史上的惨痛教训。孔子曰：“鉴前世之兴衰，考当今之得失”，如今若有人重提这一逻辑，便是对侵略历史的漠视，与人类文明发展的潮流背道而驰，理应被坚决驳斥。

五、国土之思：国土价值在人和，深耕方解空间忧

《孟子》有云：“天时不如地利，地利不如人和”，国土价值的核心，从来不是“面积大小”，而是“开发能力”与“民生温度”。中国960万平方公里土地，承载着14亿人口，却能通过持续建设实现发展升级，让“绿水青山”变成“金山银山”，正是“人和”力量的最佳证明。

相对俄罗斯而言，若能摒弃数百年“扩张优先”的思维定式，转向“深耕现有土地”的务实路径，将广袤疆域转化为“产业沃土”“民生福地”，或许“空间焦虑”便会迎刃而解。毕竟，能滋养人民、承载文明、孕育希望的土地，才是真正有价值的“生存空间”。恰如《周易》所倡“穷则变，变则通，通则久”，唯有转变发展逻辑，以“一犁耕到底”的耐心深耕现有国土，方能让广袤疆域成为永续发展的根基，而非“徒有其表”的焦虑之源。