1945年，日本投降，抗战结束，中国站在了一个历史十字路口。那年8月到10月，蒋介石和毛泽东在重庆谈判，试图通过和平手段解决国共矛盾，最终签了《双十协定》。但历史证明，这份协定没挡住内战的脚步。

如果当时真的按协定精神成立了联合政府，今天的中国会是什么样？

1887年10月31日蒋介石生在浙江奉化一个盐商家庭，早年家里不算穷，但也不是大富大贵。1906年，他跑去日本留学，进了东京振武学校，接触到革命思想。

回国后，1911年他跟着孙中山搞辛亥革命，推翻了清朝。后来孙中山去世，蒋靠着政治手腕和军事力量，1926年发动北伐，1928年当上国民政府主席，成了国民党一把手。

蒋介石管事儿的方式很集权。他有个口号叫“攘外必先安内”，意思是对外打仗前得先收拾国内的共产党。这导致国共关系越来越僵。

抗战时，他当中国战区最高统帅，带着全国抗击日本，但国民党内部腐败严重，军队战略也老出错，民心丢了不少。

1945年抗战赢了，他在重庆谈判里想稳住国民党地位，可惜性格太强势，谈判没啥大进展。后来1949年，他输了内战，带着国民党退到台湾，1975年在那儿去世。

1893年12月26日毛泽东生在湖南湘潭韶山，家里是农民出身，小时候干过农活，也读过私塾。1918年，他在北大图书馆打工，接触到马克思主义，思想彻底变了。

1921年，他参与创立共产党，之后带着队伍搞土地革命、长征、抗日，一步步把共产党从一个小团体变成有群众基础的大党。

1945年，他亲自去重庆谈判，提出联合政府的主意，虽然没谈成，但这举动让他国内外名声大涨。1949年，他带着共产党打赢内战，建立新中国，1976年去世。

俩人差别挺大。蒋介石喜欢集权，靠军队撑腰；毛泽东擅长动员群众，推革命理念。他们的对立，不光是性格问题，更是两条路线的碰撞：一个要守住旧秩序，一个要彻底推翻重建。

1945年重庆谈判与联合政府设想

1945年8月15日，日本投降，抗战八年总算熬到头。中国满目疮痍，怎么重建、怎么统一，成了大问题。蒋介石动作快，三次发电报请毛泽东来重庆谈。

8月28日，毛泽东带着周恩来、王若飞，从延安坐美军飞机飞到重庆。这次谈判从8月29日开始，到10月10日签《双十协定》，整整43天。

谈判的核心是共产党提的“联合政府”。这想法不是临时起意，1944年共产党就提过，想废掉国民党一党专政，拉上各派一起干。

他们觉得，抗战时国民党独揽大权，问题一大堆：官员贪污、军队散漫、老百姓日子苦。共产党想通过联合政府整合资源，避免内耗。

蒋介石不乐意，他一口咬定国民党得占主导，私下还跟人说，绝不让共产党分核心权力。

《双十协定》里，双方同意和平建国、整合军队、搞选举，但具体怎么弄没说清楚。结果就是，协定签了没多久，双方就翻脸了。不过，假设当时真按协定精神成立了联合政府，会咋样呢？

要是真搞成了，蒋介石可能会继续当国民政府主席，毛泽东当副主席或者类似职位。政府里除了国共，还得有其他党派，比如民主同盟的人，凑成一个多党联合政府。

表面上看，这能暂时停住内战，给国家喘口气。但实际操作起来，麻烦事儿一大堆。

会遇到啥麻烦事？

军队是第一道坎。1945年，国民党有400多万军队，共产党有100多万八路军和新四军。两边装备、训练、指挥都不一样。国民党靠美式装备，共产党靠缴获和小作坊武器。

要是真整合，可能得在南京开个军事会议，商量怎么统一指挥。可国民党将领肯定不干，他们觉得共产党军队得解散，共产党则要求平等合并。

历史上，1946年国共就因为军队问题谈崩过，联合政府要是真成立，这矛盾估计也躲不过。

再说政治。联合政府得搞全国选举，选个新政府出来。可1945年的中国，80%的人不识字，政治意识低，农村里很多人连“选举”是啥都不懂。

要弄选举，得先立法、建机构，还要划分选区、定候选人资格。国共在这上面肯定吵翻天，1946年要是真设个选举委员会，估计也得因为扯皮拖好几年。

经济也是大坑。抗战后，中国经济崩了，通货膨胀吓人，物价一天一个样，失业的人满街跑。联合政府可能得推个复兴计划，比如修铁路、建工厂、拉外资。

可国共经济思路不一样，共产党想搞土地改革，分地给农民；国民党想护着地主，怕乱了秩序。政策要是定不下来，计划就只能停在纸上。

要是这些坎儿能迈过去，中国可能迎来几年和平。工业和农业慢慢恢复，城市里工厂开工，农村里农民种地，年轻人能读书找工作，不用上战场。

美国和苏联可能会给点援助，修修路、建建桥。但国共的根本分歧——一个要资本主义，一个要社会主义——没法调和，联合政府迟早得晃。

后续发展与今天的中国

假设联合政府真成立了，历史可能分几个阶段走。

刚开始（1945-1947年），国共可能表面上合作。政府大楼里，双方官员坐一块儿开会，但互相防着。蒋介石可能会给毛泽东个副主席的位子，但大事儿还得国民党说了算。

共产党则靠基层组织使劲儿，比如在农村搞点小规模土地改革，拉拢农民。1946年，可能在南京开个全国政治会议，讨论宪法，但权力怎么分肯定谈不拢，散伙是迟早的事儿。

过两年，矛盾就藏不住了。军队整合肯定是爆点，比如华北某地两边部队因为指挥权打起来，冲突一扩散，全国都乱。蒋介石可能下令清剿共产党军队，毛泽东号召反击，和平就破了。联合政府成空壳，内战还是得打。

内战结果可能跟历史差不多。共产党靠组织和民心，慢慢占上风。1949年，他们打进南京，蒋介石退到台湾，共产党建新中国。联合政府就算拖了几年，结局八成还是这样。

如果联合政府只存在过几年，今天的中国可能跟现在差不多。内战晚几年打，破坏可能少点，但共产党的胜利看着像是历史趋势。

现在中国是共产党领导，统一搞现代化，经济全球第二，社会也稳定。如果联合政府奇迹般撑到现在，可能是个多党民主国家，政治更开放，经济更强，但也可能有党派斗争，甚至地区分裂的风险。

事实上，联合政府能长久的可能性很低。国共理念冲突太大，蒋介石独裁惯了，共产党革命目标不松口。

国际上，美国挺国民党，苏联帮共产党，外部压力也让合作难上加难。历史上，东欧有些国家战后也试过联合政府，结果都没撑多久，分裂是常态。

回头看，1945年的重庆谈判是个关键节点。如果联合政府真成了，可能给中国多几年喘息时间，少死点人，少毁点城。但国共的矛盾不是靠谈判能抹平的，内战可能是躲不掉的宿命。

今天的中国，统一、稳定、发展都不错，证明了历史的选择有它的道理。不过，想象另一种可能，也让我们明白和平多难得，历史多曲折。