政治斗争从来不分东西方，当2025年美国政府因两党恶斗陷入停摆时，这段戏码早在一百多年前的中国就已经上演过了。

2025年10月1日，美国联邦政府再度陷入停摆危机。由于国会参议院未能通过临时拨款法案，约80万联邦雇员被迫无薪休假，国家公园关闭，护照申请延迟，各种公共服务陷入停滞。

这已经是自1976年以来美国政府的第18次“关门”闹剧。

在大洋彼岸的另一端，翻阅中国历史典籍，我们会惊讶地发现：政治斗争的游戏规则，穿越时空却依然相似。

01 权力游戏，东西方皆同

2025年的美国政治僵局源于民主、共和两党在医保补贴、移民政策上的分歧。双方各执一词，宁愿让政府停摆也不愿妥协，导致联邦政府非核心部门从10月1日起开始“关门”。

这一幕像极了1916-1917年发生在中国的“府院之争”。时任中华民国总统黎元洪与国务总理段祺瑞因中国是否参加第一次世界大战的问题激烈对抗，导致国民政府一度停摆。

黎元洪主张参与一战，认为这是提升中国国际地位的良机；而段祺瑞则持反对意见，认为参战将使中国卷入更深的国际纷争。双方各怀机心，明争暗斗，愈演愈烈。

02 政治伎俩，百年未变

2025年美国政府关门危机中，白宫以强硬口吻发表声明，声称只有民主党同意为联邦政府拨款后，才会开启移民改革谈判。这种“绑架式”政治策略与百年前中国的政治手段如出一辙。

在府院之争中，段祺瑞曾亲率阁员诣总统府，要求黎元洪立即在参战文件上盖印。当黎元洪以事体重大需从长计议为由拒绝时，段祺瑞怒而离京，赴津蛰居，使府院之争公开化。

更精彩的是，1917年5月10日，段祺瑞甚至驱使军警、流氓、乞丐数千人围困国会，呼号喧嚣，逼迫通过参战案。这种街头施压手段，与现代政治中的各种“街头政治”何其相似。

03 表面争议，实质利益

美国两党表面上是为医保和移民政策而争，实则背后是意识形态和利益集团的较量。共和党倾向于削减赤字、缩减开支，而民主党则强调公共服务与社会保障。

回看历史上的府院之争，表面上是为参战与否而争，实则是北洋内部权力角逐。段祺瑞恃武人干政，黎元洪欲以法统自持；段勾结外力，黎借国会制衡。

双方皆非为国为民，不过争权夺利，各逞私欲。

04 百姓苦难，谁人顾及

美国政府关门导致大约80万名联邦雇员被迫无薪休假，承包商账单无法及时支付。低收入家庭受到的打击更快到来，数百万孕妇和儿童的食品券受影响，住房援助和能源补贴也会因资金断档而延迟。

交通、旅行、医疗、公共卫生等都受到影响。人手短缺不仅会导致航班延误、排队频繁，并且新航线审批、飞行员培训和执照发放也会停止。

历史总是惊人地相似。民国时期的府院之争同样给普通百姓带来巨大困扰。政府停摆期间，各项公共服务陷入瘫痪，百姓办事无处可去，生活受到严重影响。

05 制度困境，东西各异

美国政府关门问题源于其制度设计。与议会制不同，美国的行政和立法高度分立，总统与国会多数党往往分属不同阵营，加上两院分立，谈判空间被人为压缩。

这种制度在政治极化环境下，使预算谈判更容易走向僵局。

而中国的府院之争则源于民国初年政治体制的不成熟。总统与总理职权划分不清，各方势力角逐激烈，政治运作规则尚未确立，导致冲突不可避免。

06 最终结局，惊人相似

2025年的美国政府关门事件，最终可能以短期停摆加紧急临时拨款解围。在民意与市场压力升高后，双方会达成一个纯粹维持政府运转的临时协议，共和党可能象征性让步，民主党则会在争取到有关承诺后，接受“先开门后谈条件”。

历史上的府院之争最终也是以妥协告终。黎元洪被迫妥协，未能实现参与一战的目标。段祺瑞在此过程中进一步巩固了自己的权力，成为政府的实际掌控者。

但斗争并未就此结束。随着段祺瑞的上位，军阀割据的局面愈加严重，国家的统一与稳定受到威胁。民众对政府的信任度下降，社会动荡加剧，直至后来的北洋政府解体。

1917年，当段祺瑞驱使军警、流氓、乞丐数千人围困国会时，他可能不会想到：

一百年后，地球另一端的美国政客们还在玩着同样的游戏。

2025年10月，美国政府停摆导致国家公园关闭，游客吃闭门羹。正常情况下，全美401座国家公园10月平均每天接待游客将近72万人次。

一些恰巧报了黄石公园旅行团的游客，只能在公园门口“到此一游”。

历史不会简单重复，但总是押着相似的韵脚。政治斗争的戏码，穿越百年时光，仍在东西方世界轮番上演。

#美国政府关门#​