再派消费券，会令商界巨婴化

点击关注“坚料志”头像，不错过每条香港大新闻。

随着特首将在九月发表新一份施政报告，部分建制政团开始积极发功，给出一些经济和民生的政策建议。因为楼市下滑，之前提到某政党建议搞啥「购房资金通」，希望中央弄一个汇出总额度为1000亿人民币的「购房资金池」，让内地来港人才，可以所谓的「闭环」形式在本港置业，便是其中一例。与此同时，该党又跟另一个政党一样，都在建议当局发放消费券。

若要说分别，在于前者疑似抄澳门的作业，人家有个「社区消费大奖赏」，周一至周五用电子支付消费，首笔满50元的消费可获抽奖机会，获奖后可在紧接的周六、日使用，同时在周六、日单笔消费满50元，即可自动参加「每周抽奖」及「终极大抽奖」。值得一提的是，人家还有长者开通电子支付即享300元消费额的立减优惠，同时消费券不限户籍，外来游客都有抽奖机会。

另一个政党的建议，相对简单得多，便是建议当局派2000元消费券，但只能用于帮衬本地零售和饮食业的生意。至于消费券是否一次性发放，发放后可否一次性花光，有否使用的消费门槛，对方都没有提及。若消费券真是无门槛立减，便有可能出现某报社社论提及的情况，这笔钱只会被市民拿作补贴日常开销，例如拿到超市买菜，或支付工作日的三餐费用，未必能够刺激市民增加消费。

当然，从消费者的角度来看，肯定是支持没有消费门槛及限定使用日的消费券，因为条件越多，能用到的机会越少，特别是像澳门抽奖获得的200元消费券，要收费满600元才能享用，基本上难以用于日常消费。另一方面，消费券计划搞得越复杂，行政费用自然越高，特别是公营部门跟民企不同，促销效果跟自己人工不挂钩，自然有可能不慎甚至故意搞些甩漏出来，增加当局招来批评后煞停计划的机会，从而达到降低自身工作量的目的。

可是无论何种计划也好，两党建议派发消费券的出发点，都是想政府花纳税人的钱，来帮商家吸引或挽留本地市民在港消费，如此便又衍生之前提过的一个问题：香港的商家及其代言人，过去不是一直吹捧佛利民的经济学说，主张市场最好由所谓的「无形之手」自我调节，因而推崇港英时代的好干不干市场政策吗？啥时候变成伸手问政府要钱，借此帮扶自己生意？

事实上，在北上消费带来的竞争下，如何刺激人们留港消费，包括提升食物或服务质素，提供折扣，或者派发再次消费可获满减的优惠券，难道不应由商家们自己想办法吗？香港作为资本主义自由市场体，没有人逼着他们做生意，能否跟同行或邻近城市竞争，理应纯粹由商家自身实力，有商家做不下去蚀本关门，也是汰弱留强的市场常态，根本毋须像部分媒体那样煞有介事。

是故，建议当局用消费券挽留市民在港消费，关键不在于所谓的成效问题，而是此举本质上是为商家算死草，又想打价格战促销，又想一毛不拔，用纳税人的补贴把利润赚回来。更让人忧虑的是，部分政团已沦为工商界嘴替，由建议恢复一签多行、增加自由行来港城市、提高内地客来港消费免税额、到所谓的「购房资金通」，再到派发消费券，都是打着拼经济的旗号，帮商界搵港府乃至内地的着数。如此歪风只会有令部分商家巨婴化，削弱本港整体竞争力。

文：陳凯文