2025年8月15日，朱雀二号运载火箭在进行试验的过程中出现异常，最终这个以民营航天企业为主导的飞行项目宣告失败，22亿的投资至此东流。

或许有人会发出疑问，同样是民营航天企业，为什么美国的成本就那么低？既然我国官方技术已经那么先进，继续发展民营航天企业，真的还有必要性吗？

失败在哪里

这一次失败的火箭，是隶属于一家名为蓝箭航天空间的北京民营公司。

这家在2015年才成立的民间航天公司，虽然成立的时间不长，但是却已经先后完成了5次飞行任务，他们所研制的天鹊系列发动机，在业界内也有着很高的评价。

在2018年的10月，蓝箭航天空间首次发射了他们的朱雀一号运载火箭，尽管在第三阶段火箭调整体姿状态的过程中出现了异常，但前两个阶段402秒的飞行，不仅积累了很多的关键经验，也成为了我国民营航天企业尝试进入太空轨道的“第一人”。

在20022年，朱雀二号也曾经因为游氧输送管和氧泵之间的故障而失败过一次。

事后，众人的初步怀疑是伺服机构的电路有情况，造成火箭发动机矢量喷管出现问题。

这次失败也不止会损失22亿的投资资金，还有可能影响到下一型号朱雀三号的下一步试验。

可以说，这一次的失败的确有些过于惨痛。

当然，咱们也不能忽视他们所取得的成绩，例如朱雀二号的6次试飞中有4次成功，相对来说在试验阶段的航天企业中，这个成绩还是比较突出的。

同样是民营航天，区别在哪里？

同样是民营航天企业，为什么美国的企业就有那么多，发射的成本也很低，但是我国的民营航天企业才起步不久，为何发射的成本那么高呢？

首先，航天技术这个词，听起来就是充斥着高科技和高投资，也就是人们所说的需要花大价钱才能看到效果，所以通常情况下这种行业基本都是以国家资本作为后台的研发行为。

众所周知，商业发展的前提是要获得商业利益，而美国的传统就是将经费投入到其他“更实用”的行业，所以逐渐减少官方机构对于航天事业的研发和制造预算。

NASA无法承担高昂的技术研发和生产费用，只能用最简单粗暴地“租赁”来进行航天工作。

这样做的好处，是能够让航天技术在民间迅速普及，从整体上提高了一个国家在航天领域的技术高度，还能够给国家“节省”大量的研发经费。

当然，弊端也是显而易见的，比如滞留太空的两名航天员，就是因为设备出现了问题，而其他的企业在救援的问题上还“没有档期”，简单说就是国家失去了对这个行业的掌控能力。

不过对于以“省钱”为目的的美国来说，这样的代价还是能够接受的。

为了能够推动民间航天企业正常发展，美国还先后出台了多部法律来推动市场化的运作。

也正是在这种由官方提供支持的前提下，美国的民营航天行业才有了相对完整的研发和生产的产业链条，所以才会有相对比较低廉的发射成本。

不过，这种现象也只不过是“相对而言”，因为美国的民营企业基本都是已经相对成熟的企业，大多数的试飞都是已经拿到订单之后的“有偿试飞”。

如果除去这些有偿的成本，马斯克的龙飞船平均每次试飞成本大约3.5亿美元，折合人民币大约25亿，而有了订单的货运发射成本每次也达到了1.4亿美元，大约10亿人民币。

所以从这个角度来说，起步更晚、技术还在摸索阶段的中国民营航天企业，其实和美国的企业相差的差距并不大。

还有发展的必要吗？

既然我国已经有官方机构来完成相关的航天任务，那么为什么还要让民营企业花费那么多的时间、资金来弄“民办”航天机构呢，全部交给国家不就可以了么？

其实，这个问题的答案从2025年上半年的一项数据中就能够看出一些端倪。

2025年上半年，我国所进行的发射任务就达到了35次，7月和8月两个月之内也进行了8次。

这样密集的发射频率已经远远超过了一些中等国家数年的发射量。也正是因为发射任务越来越多，发射频率越来越高，这就说明现在我国的航天市场，已经相对成熟。

有了市场就会有机遇，这是商业运作的基本规则，所以也正是在这种情况下，我国也开始把航天的市场向民营企业敞开。

这种情况其实和美国开放航天市场的动机是有所相同的，那就是在拉动民间航天技术的同时，也能够给国家的商业航天任务缓解一些发射密度的压力。

根据相关部门的估算，在2024年，我国的商业航天市场规模已经突破了2万亿，预计2025年的规模将会超过2.8万亿，其中主要是以小型化商业卫星的发射为主。如果把这样庞大的市场向民营企业敞开，那么所能够带来的市场化效应，也是十分可观的。

所以，无论是从技术推进，还是商业化运营的方面来说，民营企业在商业化航天运作中，都是不可忽视的力量。

目前，我国的蓝剑、天兵、星际等民营航天企业正在迅速发展，相信不久之后，也将会成为能够和马斯克的龙飞船、波音等美国的民营航天企业一较高下的“中国新星”企业。

参考资料

【1】《火箭飞行试验任务失利，蓝箭航天致歉》界面新闻

【2】《中国企业竞相研发可重复使用火箭，成本将比 SpaceX 更低》IT之家

【3】《产业与资本共振 商业航天产业发展“如火如荼”》证券日报

【4】《25天9次发射！中国商业航天冲刺“中国版星链”》湖南日报