这位美国历史学家看待我们前三十年的水利工程，居然也是基础论

新中国前三十年是一个打基础的时期，没有那个时期打下的牢固基础，就没有后来的蓬勃发展，这个认识应该没有问题。

否定前三十年的人，不承认这个基础论，否定前三十年打基础的客观事实，他们把前三十否定的一干二净，前三十年不但没打基础，而且是破坏了基础，倒退了若干年。

否定前三十年的做法尽管非常荒唐，但仍然有人坚持这样的论调，而且数量还不少，他们对前三十年总是恶声恶气，眼里看不到一点光明，除了吃不饱，就是十五岁还光屁股。

既然是打基础，难免困苦，创业艰难，都可理解，见谁打基础的时候就生活富足一应俱全了？那除非是富二代，前三十年是富二代时期吗？否定前三十年的不这么想，他们认为那时就应该过上富裕的生活，可能把自己当成富二代了，想过那样的生活。

关于“基础论”，美国威斯康星州大学有个历史学家莫里斯·迈斯纳写了一本书:《毛泽东的中国与后毛泽东的中国》，他在书中写了这么一段话:“在毛泽东时代还兴修了大量规模宏大的水利工程设施，如果没有这些设施，那么就不大可能出现这几年来的农业生产和生产率的发展高潮。”这不就是“基础论”嘛。

莫里斯·迈斯纳的这本书，美国《图书馆杂志》这样评价它：“几乎没有放过人民中国的任何重要问题或任何重要的历史时期，而且其观点新颖、评价公正，并常常闪现出令人吃惊的真知灼见。”

莫里斯·迈斯纳的“基础论”就是这样的真知灼见，但愿那些执拗地否定前三十年“基础论”的人，能够从中获得哪怕一点点教益，头脑开哪怕一点点窍。