中美贸易战白热化，美国批量下架中国产品，美盟友集体访华求活路

文 | 普朗鸣

编辑 | 普朗鸣

最近中美贸易战的走向越来越让人看不透，一边是美国突然对中国科技产品“下狠手”，批量下架华为、中兴等企业的产品，另一边却是加拿大、法国、瑞典这些美国的传统盟友，扎堆跑到中国谈合作。

明明是“盟友”，却在关键时刻和美国“背道而驰”，这背后到底藏着怎样的利益考量，美方的“封杀”真能打疼中国吗，盟友们又为何非要在这个时候来华“求活路”？

当地时间10月12日，美国贸易代表格里尔公开表态，语气里满是不满，称中国出台稀土出口新规前没提前和美方“打招呼”，美方想通过紧急通话沟通，结果被中方直接拒绝。

谁也没想到，这场没接通的电话，成了美方“报复”的导火索——不到24小时，美国联邦通信委员会（FCC）就抛出一纸命令，要求各大平台下架大批中国厂商的电子产品，华为、中兴首当其冲。

美方给出的理由还是老一套的“国家安全”，可这个说法，连美国本土的企业都未必信服。

要知道，这些被下架的中国产品，此前已经在美市场正常销售多年，就拿中兴来说，其基站设备在美國部分乡村地区的覆盖率不低，很多当地运营商之所以选择中兴，就是因为设备性价比高、适配性强，华为的部分通信组件，也早已通过美方此前的相关认证，进入了下游供应链。

现在突然以“安全”为由下架，最直接的影响就是美国本土企业和消费者：运营商要紧急找替代产品，更换成本至少得增加三成，部分乡村地区甚至可能因为设备断供，暂时面临通信服务卡顿，而消费者想买性价比高的电子产品，选择也会变少，后续价格说不定还会上涨。

更关键的是，美方一直喊着“要合作”，可转身就用“封杀”解决问题，这种“说一套做一套”的操作，只会让更多企业对美国市场的“确定性”产生怀疑。

面对美方的“报复性操作”，中方的反应并非“回避沟通”，而是有着清晰的立场，很多人可能会问，中方为什么不接美方的紧急电话，其实答案很简单：不是不想沟通，而是不想再配合美方玩“你施压、我让步”的老把戏。

中国出台稀土出口新规，并非临时起意，此前已经通过官方渠道释放过政策调整的信号，整个过程完全合法合规。

稀土作为新能源电池、半导体芯片的核心原材料，中国对其出口进行规范管理，本就是主权范围内的事，可美方却觉得“没提前通知”是“不尊重”，本质上还是习惯了掌控话语权，不甘心失去对规则的主导权。

更重要的是，过去几年的中美沟通中，美方总是把“中方先让步”当成前提，比如2024年中美稀土相关谈判时，美方曾要求中方放弃出口配额管理，却只字不提美方对中国科技企业的制裁措施，这种“只许州官放火”的态度，让沟通很难有实质进展。

这次中方拒接电话，其实是明确传递一个信号：合作可以，但必须平等，沟通可以，但不能只讲美方的规则。

现在的中国，已经有底气对“不平等沟通”说“不”，也有能力守住自己的发展底线——毕竟在稀土领域，中国的供应链优势不是短期能被替代的，而在科技领域，经过几年的自主研发，华为、中兴等企业也早已不是“一封就垮”的状态。

就在美方忙着“封杀”中国产品，试图靠施压稳住优势时，其传统盟友的动作却让这场贸易战的“阵营”出现了裂痕。

10月14日，中国外交部公布了一串访华行程，消息一出来就引发关注：西班牙外长阿尔瓦雷斯当天已经开启对华正式访问，10月15日至16日，法国总统外事顾问博纳会来华，和王毅外长举行中法战略会谈。

10月16日至17日，瑞典外交大臣蒂纳加德、加拿大外长阿南德也会相继访华。短短四天里，四个美国的传统盟友密集访华，而且全是西方国家，这个时间点选得耐人寻味——正好是中美贸易战再次升温的时候。

这些盟友之所以急着来华，根本原因还是“利益优先”。法国的心思很明确，一方面想巩固和中国的经贸合作，比如中法合作的空客天津生产线，已经成为双方航空领域合作的标杆，这次会谈大概率会探讨扩大产能，进一步打通中欧航空产业链。

另一方面，法国一直想推动欧盟“战略自主”，不想被美国绑在“反华战车”上，和中国保持良好沟通，能让法国在欧盟内部更有话语权，避免欧盟成为美国的“附庸”。

加拿大的诉求则更务实，完全是为了解决“眼前的麻烦”。受中美贸易战影响，加拿大的钢铝产品出口受阻，而中国是加拿大农产品的重要市场，之前因为关税问题，加拿大的油菜籽、海产品对华出口都受到了影响。

这次访华，加拿大最想做的就是和中方协商，争取放宽部分农产品的准入限制，同时缓解钢铝关税带来的出口压力，毕竟对加拿大来说，跟着美国对华施压，受伤的是自己的企业和农民，与其“硬撑”，不如主动找中方谈合作。

瑞典和西班牙的想法也很清晰，瑞典的风电、环保、自动化产业在全球都有竞争力，而且半数以上的瑞典在华企业对2025年的盈利预期都很乐观，很多企业早就把中国当成了“增长引擎”。

比如瑞典的维斯塔斯风电，在华市场份额一直很稳定，这次访华就是想确认合作不会受中美贸易战影响，甚至想扩大在华投资，抓住中国绿色能源发展的机遇。

西班牙则更看重中国的投资和出口市场，桑切斯政府一直很关注社会保障问题，而吸引中国投资、扩大对华出口，能给西班牙带来更多就业岗位和经济增长。

之前桑切斯就顶着美国压力访华，这次外长再来，就是想把双方的合作落到更实处，甚至希望能充当中美、中欧之间的“桥梁”，从中获得更多发展机会。

其实这些盟友的选择，恰恰戳破了美国“阵营化”的假象，美国一直想拉着盟友一起围堵中国，比如近期美财长就提到，要在世界银行和国际货币基金组织的会议上，寻求欧洲、印度等国的支持，可盟友们心里都有一本“经济账”。

中国是全球第二大经济体，也是很多国家的第一大贸易伙伴，跟着美国制裁中国，首先受损的就是自己的利益。

就像之前美国想让欧盟排斥中国5G设备，可欧盟很多国家权衡后，还是选择保留华为的部分业务，因为他们清楚，放弃中国的技术和市场，代价太大。

反观美国，现在的处境其实很矛盾：既想通过打压中国稳住自己的优势，又怕事情闹大影响国内经济，毕竟美国当前的通胀压力还没完全缓解，企业成本居高不下，如果因为“封杀”中国产品导致市场供应紧张，最后买单的还是美国民众。

这种“想打又怕疼”的心态，让美国的对华政策总是反复横跳，也让盟友们越来越不信任，谁也不想跟着一个“没准头”的老大，拿自己的利益冒险。

说到底，这场贸易战的核心从来不是“谁能打赢谁”，而是“规则该由谁制定”，中方一直坚持的“平等、互利、对等”，正在获得更多国家的认同，而美国试图靠“霸权”维系的单边规则，正在被盟友的“用脚投票”打破。

美国批量下架中国产品，看似是“强硬”，实则暴露了自己的焦虑，而美盟友集体访华，也不是“背叛”，而是基于现实利益的理性选择。

未来中美之间的博弈还会继续，但有一点已经很明确：靠“封杀”和“施压”赢不了合作，只有拿出诚意，在平等的基础上对话，才能找到真正的解决之道。