2025年4月8日，美国财政部长贝森特在接受CNBC采访时放出了一句狠话：中国在贸易对抗中升级局势是个大错误，美国作为贸易逆差国握着最大的谈判筹码，还说中国如果继续反抗，会失去一些“特权”。

这话听起来挺硬气，但仔细想想，这场中美贸易战的实际情况可没他说的那么简单。

中美贸易战的来龙去脉

中美贸易战这档子事儿，根儿是在2018年。当时美国政府跳出来，指责中国在贸易上玩得不够公平，说什么知识产权盗窃、强制技术转让、市场准入限制一大堆问题。

于是，美国动手了，对中国商品加征关税，从一开始的几百亿美元，逐步升级到几千亿美元。中国这边也不是吃素的，立刻还击，对美国商品也加了关税，比如大豆、汽车这些美国出口的大头。从那以后，两边就杠上了，关税你来我往，打了好几年。

这场仗打下来，双方都吃了不少苦头。美国那边，关税加了之后，进口商品价格涨了，老百姓买东西得多掏钱，企业采购成本也上去了。中国这边，出口受影响，经济增速放缓，企业压力不小。

可问题是，美国当初开打贸易战，说是要减少对华贸易逆差，结果呢？逆差没咋缩小，反而还涨了。根据美国商务部的数据，2024年美国对华贸易逆差高达2954亿美元，占美国商品贸易逆差的24.4%。这数字一摆，美国对中国的依赖可不是说着玩的。

再说说供应链这块儿，中国是全球制造业的“大厂”，好多美国企业离了中国货就转不动。疫情那会儿供应链一乱，大家就看明白了，短期内想找个地方替代中国，太难了。

所以，美国加关税这一招，说白了有点“搬起石头砸自己脚”的意思。贝森特说美国有最大筹码，但这筹码到底有多大，还真得打个问号。

贝森特是谁？

贝森特，美国财政部长，华尔街混过多年，金融市场的门道他门儿清。这人说话有分量，但这次关于贸易战的言论，听着有点太自信了，甚至有点武断。

他说美国是贸易逆差国，所以有谈判优势，中国不配合就得吃亏。可现实是，贸易逆差这事儿，不是中国逼出来的，而是美国自己经济结构和消费习惯决定的。

美国是个消费型国家，老百姓爱买东西，进口需求旺盛。中国呢，制造业强，物美价廉，正好对上美国的需求口。这就像市场供需自然配对，哪能全怪中国？

美国要是真想把逆差搞下去，光靠关税顶多治标，治本还得从自己身上找原因，比如调整产业结构、鼓励出口啥的。

美国消费者联盟的数据显示，2024年美国人因为关税多掏了985亿美元。这钱可不是小数目，直接从老百姓口袋里掏出去的。

企业这边也不好过，原材料贵了，生产成本涨了，市场还乱糟糟的，投资和就业都受影响。美国彼得森国际经济研究所的研究也说了，贸易战让美国经济损失不小，净收益几乎没有。贝森特嘴上说有筹码，但这筹码用起来，怎么看都像是两败俱伤。

所以，他这话听着硬气，其实有点站不住脚。说是给美国撑腰，可实际上更像是把责任往中国身上一甩，掩盖美国自己经济问题的老毛病。

中国的底气是啥？

中国这边呢，面对贸易战一直挺冷静，没跟美国硬碰硬地拼个你死我活。中国政府态度很明确：贸易战没赢家，打下去对谁都没好处。所以，应对上也讲究个“稳”字，没搞啥过激报复，而是稳住阵脚，一边反制，一边保经济。

反制措施上，中国对美国商品加了关税，比如大豆、猪肉这些美国出口多的东西，精准打击美国农业州，力度拿捏得挺准。

同时，中国还加大了内需拉动，搞基建、促消费，尽量把贸易战的影响降到最低。更重要的是，中国没关起门来，而是继续推全球化，跟“一带一路”沿线国家做生意，朋友圈越扩越大。

说到底，中国有底气，不光是因为经济体量大，还因为在全球经济里地位稳。国际货币基金组织的数据显示，2024年中国经济增长率是5.2%，美国才2.3%。

这差距说明啥？中国经济有韧性，能扛事儿。中国还是全球最大的制造业国家和出口国，供应链地位谁也替代不了。美国企业想甩开中国货，短期内几乎不可能。

中国社会科学院的研究也指出，中国在全球经济的影响力只会越来越强。过去几年，中国一直在推多边贸易，像RCEP（区域全面经济伙伴关系协定）这种大动作，就是要告诉大家，中国不怕对抗，更愿意合作共赢。

贝森特说中国会失去“特权”，可这特权是啥？是美国给的吗？显然不是，中国的影响力是自己挣来的。

贸易战到底谁吃亏？

这场贸易战打了这么久，谁赢了？答案是，谁也没赢。美国想靠关税压住中国，结果逆差没下去，自己人还多花了钱。中国这边虽然抗住了，但经济增速也受了拖累。

美国这边，关税的钱最后还是落到了消费者头上。根据美国经济学家估算，加征关税后，美国每户家庭平均每年得多花1300美元。

这还不算企业成本上升带来的连锁反应，像制造业、零售业都喊苦。中国的反制也让美国农民叫苦不迭，大豆出口一落千丈，好多农场主直言日子没法过了。

中国这边，出口企业压力不小，尤其是中小企业，订单少了，利润薄了。不过，中国经济体量大，内需市场广，硬是扛了下来。加上政策支持，像减税、补贴这些招儿，帮了不少企业渡过难关。比起美国，中国在贸易战里的损失相对可控。

全球来看，贸易战还拖了世界经济的后腿。国际贸易少了，投资信心弱了，发展中国家尤其惨，原材料价格一波动，经济就得抖三抖。贝森特说美国有最大筹码，可这筹码使出来，怎么看都是个赔本买卖。

为啥说对抗没出路？

贸易战这东西，说到底就是个死胡同。美国想靠单边主义压中国，可中国不是小国，经济体量在那摆着，不是你想压就能压下去的。两边僵着，谁也不服谁，最后只能是两败俱伤。

贝森特这话，表面上是给美国打气，其实是给自己找台阶下。美国经济问题堆了一堆，制造业空心化、贫富差距大，这些都不是中国造成的，也不是贸易战能解决的。

指望靠关税把中国逼到墙角，既不现实，也没啥用。中国这边呢，也不傻，知道硬拼没意思，早就把路铺好了，走全球化、多边合作的道儿。

专家们都说，关税战打了这么久，啥也没解决，反而把全球经济拖下水。美国要是真有筹码，就该拿这筹码换点实际好处，而不是光嘴上喊喊。

对中国来说，继续做大内需、稳住供应链地位是最要紧的。美国那边，得正视自己经济的老毛病，别老想着拿中国当替罪羊。贝森特说中国反抗是大错误，可真要说错误，美国的霸权思维才是最大的失误。