白百何王传君互撕，郝蕾内涵易烊千玺辛芷蕾，揭开内娱得奖遮羞布

电影节的奖，是靠撕得来的吗？

近日，王传君凭借电影《春树》，摘得东京电影节影帝，再次将这个话题摆在了台面上。

先是颁奖前夜，《春树》女主白百何，发文称“还能这么操作？”疑似质疑奖项存在猫腻。

随后就有网友爆料，有沪圈资本要力捧王传君拿奖，给东京电影节主评委文宴施压。

因为有影帝影后不能出自同一部作品的潜规则，所以白百何第一阶段就被当成弃子。

而王传君在《春树》中的戏份甚至不及女二，因此被质疑挂件男主得影帝，得位不正。

王传君随后在领奖感言里，也浅浅的回应了这些质疑。

感谢了白百何和女二刘丹，称是她们的表现照亮了角落里的自己，感谢她们成为了这道光。

文宴也在采访中表示根本不知道什么是沪圈，否认了资本干预的言论。

同样作为评委的桂纶镁，也解释评选标准只看演技不看戏份。

今年最佳女演员赛道竞争尤为激烈，反而是最佳男演员出彩的不多，为王传君摘奖做了解释。

一波未平一波又起，疑似郝蕾在朋友圈发起无差别攻击。

直接把戛纳、威尼斯两大电影节也拉进战局。

吐槽毕赣导演、舒淇易烊千玺主演的《狂野时代》在戛纳拿的特别奖是临时增设，有纸没杯,没有含金量。

讽刺辛芷蕾的威尼斯影后靠扯头发就能拿，还点名东京电影节被操控，感慨艺术良心难有，小人之心比比皆是。

辛芷蕾随后直接发文硬核回应，抛出灵魂六问：“谁来运作？跟谁运作？能运作的话为什么等了14年才拿到这个影后？

其实客观来说，郝蕾的话并非没有道理，国际电影节评奖，确实离不开运作。

国际电影节评选中，一直存在文化隔阂问题。来自不同文化背景的评委，对影片的理解会存在差异。

在这种情况下，评委团中有自己国家的人，确实有助于将影片的文化内涵更准确地传递给其他评委。

当然，这种运作是建立在作品、演技本身质量过硬的基础上的。

像是辛芷蕾在竞争威尼斯影后时，评委团各有选择一度陷入焦灼，是赵涛向其他人解释了《日掛中天》里，女主面临的道德困境。

让大家更能感知到辛芷蕾诠释出的细腻情绪，让评委们达成了共识。

东京电影节有文宴担任评委，也是为华语电影提供了这样的沟通桥梁。

华语电影在国际电影节上得奖者寥寥，很大程度上是因为有话语权的影人太少。

你觉得辛芷蕾、王传君、《狂野时代》得奖，是靠运作吗？

怎么看待王传君演挂件男主却拿了影帝？

欢迎评论区留言讨论！