中华文明真的在封建社会停留了两千多年吗？

有人说中华文明在封建社会停留了两千多年。

这个观点是错误的！

中华文明并没有停留在封建社会，而是在持续进化，并一直在寻求当时环境下的最优解。

壹

“天地不仁以万物为刍狗。”

这个世界是异常残酷的，和生物进化一样，不适应者很快就会被淘汰，历史中消失的国家和种族数不胜数。

古往今来的各国全都是不断在寻找适合自己生产力水平、地理环境、资源禀赋、人口规模下的最优解，因为做错题目的后果很严重——国家成为附庸，人民成为奴仆，甚至亡国灭种！

工业革命也好、信息革命也好、枪炮也好、原子弹也好，都只是果。

政治制度——也就是那个最优解，才是因！

贰

为什么说中华文明并不是一直是封建社会。

中国古代政治制度的演变是一个从分封到集权又分权又到集权、从贵族政治到官僚政治的漫长过程，为便于各位理解，先简要回顾一下历史上各时期的政治制度：

分散的部落不利于治水就整合形成部落联盟，再进化为部落首领天下共主，神权王权结合；

分封制造成春秋战国时期的混乱；

秦国吸取教训，采用中央集权，郡县制，乱了；

项羽、刘邦吸取秦朝教训搞了一段分封制，马上乱了；

汉武帝推恩令再集权，外戚篡权，乱了；

西汉实行察举制和征辟制，权力不断在皇权、外戚、宦官、功臣之间转换，不断修补bug，最后还是又乱了；

两晋搞九品中正制，融合皇权与门阀，又乱了；

隋唐吸取五代十国教训设置藩镇强化军事，害怕门阀贵族垄断就通过三省六部和科举制分散门阀权力，但最后形成了藩镇割据，乱了；

宋代吸取教训压制武将，文官权力高到已经能架空皇权，江南士绅已经富可敌国，导致朝廷财政空虚，军事孱弱，被异族灭国，亡了；

明代吸取教训废除丞相，强化皇权，权利又在皇帝、藩王、宦官之间变换，亡了；

清代吸取教训规避了外戚、权相、宦官干政，藩镇削了，中央集权了，军事强大了，周边都干服了，江浙地主被压制了，经济文化又没活力了，技术创新停止了，外国坚船利炮来了，又乱了；

民国开始成为现代民主制度试验田，君主立宪、总统制、共和制、军阀割据，能试的制度都试过了；

真是面多了加水、水多了加面，有渐进式调整，也有翻天覆地的改革，人类能想到的制度我们几乎都试过了一遍。所幸在不断尝试后我们还是找到了一条能走的通的路，现在看来大方向是没错的，后面还得不断改革调整。

我们的民族分明在不断尝试、修正、改革、突破，怎么能说我们一直停留呢？

叁

特定资源禀赋和地理条件的国家，在合适的时机遇到适合自己的制度改革，就会国家兴盛。

历史上这样的国家很多，如：商鞅变法之于秦，管仲改革之于齐，胡服骑射之于赵，郡县制之于汉，千户制之于蒙古，蒙安谋克制之于女真，股份制之于荷兰，资产阶级革命之于英国，大革命之于法国，共产制之于苏俄。

小国固然可以凭某一优势兴盛一时，也可凭中彩票富甲一方，如西班牙发现美洲银矿、中东发现石油，但是一旦外部环境变化是很容易被打回原形的。

对于大国，则必须持续引领技术进步、制度改革、文化强势，不断做大蛋糕，兼顾公平分配，并留心周边小国，才能长治久安。

靠发现金矿和掠夺的国家只可能昙花一现，有自己的造血机制和文化底蕴才有资格活的长久。工业革命是重要的变革，但只是果而不是因，是全世界的资本、技术、市场、制度共同进化的结果，制度变革才是国家兴衰的决定性因素。