清初，康熙帝为和平统一台湾，曾与盘踞在台湾的明郑政权进行长达十年的谈判。但是，明郑集团屡次以“独立”为筹码，触碰国家统一底线。最终，康熙果断出兵，放弃了“招抚为主”的策略，下令武力收复台湾。

于是1683年，澎湖海域的炮火终结了持续十年的谈判僵局。当施琅率领的清军水师攻破台湾明郑集团的海上防线时，康熙皇帝也在紫禁城收到了战报——这场耗时十年、历经十次的和平谈判，最终以武力方式画上了句号。

因此，清初台湾问题的解决，从来不是清朝朝廷的“武力偏好”，却是郑氏政权以“独立”为筹码，不断挑衅国家主权、咎由自取的必然结果。当招抚与和平解决不了台湾问题的时候，康熙的武力收台不仅彰显清廷维护统一的坚定决心，更给后人留下了“分裂必遭挫败，统一势不可当” 的深刻启示。今天，本文笔者就为你讲述这一切的缘由。

一 野心膨胀：郑氏从“反清复明”到“割据自立”

1661年，在中国东南沿海一带从事反清事业失败的郑成功，从荷兰人手中收复台湾，建立了明朝的反清基地。

但就在这一年，郑成功突然暴毙，留给权力接班人——儿子郑经，不仅是一支强大的水师，更是一个政治难题：继续反清复明，还是在台湾偏安一隅。

郑经在统治前期，延续父亲郑成功的“反清复明”事业，多次出兵福建、广东沿海，甚至配合吴三桂的“三藩之乱”，对大清发动攻势，一度收复部分州县。

但清政府加强沿海防御，实行迁界禁海政策，切断郑军的粮饷和兵源补给资源，这也使得明郑军队在东南沿海的根据地缺乏稳固的后方资源，内部派系矛盾、粮食匮乏等问题凸显，多次征战都没能站稳脚跟，最终只能收缩战线，退回台湾。

反清事业失败的郑经，在后期也走上自我堕落的路子。他被失败阴影笼罩，颓靡不振，从理想路线走向了现实路线——保住郑氏在台湾的统治权，当一名“土皇帝”，以便能贪图享乐。

于是，郑经在后期不再以恢复明朝为目标，却将台湾视为独立割据的“海外王国”。他多次向清朝提出“依朝鲜例，称臣纳贡”，也就是要求清朝承认台湾的独立地位，仅保留名义上的宗藩关系，实质如朝鲜一样的“独立王国”。

二 底线思维：康熙的十年忍耐与一条不可逾越的红线

面对明郑政权盘踞在台湾的分裂行径，康熙帝深知战争给民众带来的伤痛与损耗，极力从维护国家统一、减少百姓困难的大局出发，采取“寓剿于抚”的温和策略，试图通过和平手段来解决台湾问题，实现两岸的和平统一，这也体现一代明君的仁慈和远见。

于是，在1662年至1673年这十余年间，清朝与台湾的明郑集团围绕着台湾的归属与未来走向，进行了多达九次和谈。每一次和谈，以康熙为首的清政府，都是怀着极大的诚意，派出了经验丰富、能言善辩的使者，带着精心拟定的谈判条件前往台湾，希望能借助怀柔政策和平解决台湾问题。

但每一次和谈，都是因为明郑集团坚持台湾与朝鲜一样藩属国独立的立场，不断挑战国家主权底线。这不仅深刻反映清朝朝廷对国家统一的坚定追求，也暴露出郑氏政权打着“反清复明”和“议和”为幌子，实质独立的野心。

在这十年中，比较有代表性的谈判是三次：

1662 - 1673年，清朝与郑氏集团进行了九次和谈，均因明郑政权坚持“独立”要求而失败，比较有代表性是下面三次：

第一次谈判（1667年）：郑经挑战清朝法统

第一次谈判是在1667年，清朝使者对郑经提出的要求是，可以不剃发、台湾内政自主，仅需要承认清朝的宗主地位。郑经却要求建立独立年号，公然挑战清朝的法统，于是谈判破裂。

第二次谈判（1669年）：明珠驳斥分裂要求

第二次谈判（1669年）：康熙帝进一步让步，允许郑氏“世守台湾”，提出授予郑经“靖海将军”的封号。但郑经仍坚持“朝鲜例”，要求“称臣不剃发”，目的也是寻求独立，使台湾拥有如朝鲜一样藩属国的独立主权地位。

面对郑经的分裂祖国的要求，清朝使者代表明珠当场驳斥：“朝鲜乃外夷，台湾本中国领土，岂能等同！”（《清圣祖实录》），表达清朝追求国土统一的宗旨。

第三次谈判（1674年）：郑经欲划海峡而治

第三次谈判（1674年）：三藩之乱爆发，郑经趁机联合耿精忠进攻大陆沿海，占领漳州、泉州等地。之后，郑经甚至派使者对康熙朝廷转达提出“划海峡而治”，还要求清廷承认明郑政权对东南沿海的实际控制。

明郑集团的要求，彻底暴露借助谈判扩充实力的野心，欲想独立建国的野心，最终令谈判中断。

在这十年谈判中，清朝朝廷为了怀柔招抚明郑政权率领台湾和平回归，是付出了巨大代价的。

当时，沿海地区实施“迁海令”，将六省居民内迁30至50里，制造无人区，借此切断郑氏物资供应，在经济上封锁台湾明郑政权。

但清政府的“迁海令”，使沿海地区的经济遭到了沉重的打击，原本繁荣的渔业、商业和手工业瞬间陷入了停滞，使得清朝财政收入严重锐减。

然而，郑氏集团通过走私贸易，继续维持生存，甚至利用清朝内乱的三藩之乱，趁机扩张势力。

在谈判中，康熙也做出了诸多的妥协和让步：允许郑氏家族世代留驻台湾，不干涉其在台湾的统治地位，甚至同意清军“不登岸”的特殊条件 。

但清朝的妥协和让步，始终有一条不可逾越的底线——台湾必须纳入中国版图，接受中央政府管辖。但郑经却屡屡以寻求台湾与朝鲜一样“藩属国”地位为理由，拒绝谈判与和平回归。

明郑集团这一要求，乃彻底触碰了康熙帝的底线。朝鲜自古为独立国家，台湾自秦汉以来便是中国领土不可分割的一部分。郑经要求台湾与朝鲜一样独立地位，本质也就是要分裂国土，把台湾打造为独立王国，这在康熙看来是不能容忍的。

于是，康熙皇帝明确表态：“朝鲜系从来所有之外国，郑经乃中国之人” ，这一针见血地戳破了郑氏集团的分裂企图，表达维护台湾是中国国土的决心！

拒绝与清朝朝廷和谈的郑经，在康熙八年（1669年）进一步宣称要“于版图疆域之外，别立乾坤” ，甚至自封“东宁国主”，俨然要把台湾变为独立王国。

十年谈判的徒劳，再加上明郑集团咄咄逼人的分裂国土行径，康熙帝逐渐意识到：“若不剿灭，终为祸根”。这也就是说和平统一变为了空想，只有用军事力量，才能对付顽固的分裂势力，统一台湾收复国土！

三 时机到来：内乱给康熙送上“武统”窗口期

在康熙二十年（1681年），郑经病逝，台湾内部因为争权爆发内乱。当时，权臣冯锡范仿效东汉末年年的外戚专政，发动东宁之变，废掉了郑经立的太子郑克臧，立自己的女婿，十二岁的郑克塽继位为傀儡，自己掌握台湾明郑政府的大权。

当康熙平定三藩之乱，内部统治稳固，也终于腾出手来解决台湾问题。再加上他认为台湾的东宁之乱，政权由冯锡范、刘国轩把持，内部矛盾重重，军心涣散，正是武力统一的最佳时机。

于是，康熙在朝廷力排众议，任命熟悉台海局势投降清朝的施琅为福建水师提督，负责攻台的战事。

四 一击制胜：施琅平台与战后善后的智慧

经过一番准备，在1683年六月，施琅率领水师2万余人、战船300余艘，乘风破浪，向台湾的澎湖进攻。施琅巧妙借用台风季节的天时，向台湾的澎湖发起猛烈进攻，一举攻破明郑集团的海上防线。

当消息传到明郑集团之后，明郑集团的文武官员也深知澎湖是台湾的海上屏障，一旦失守，台湾本岛便无险可守，自然失去了抵抗意志。再加上施琅“誓不报私仇”承诺和招抚政策下，郑克塽为首的明郑集团决定归降。

施琅占领台湾之后，也履行了康熙招抚政策，对被俘官兵优礼相待，释放伤残士兵回台传递招抚之意，这也使得台湾民众 “莫不解体归心”，主动愿意归顺清朝。

于是，郑克塽奉表纳降，呈交延平王金印和户口土地册籍，宣告割据政权的终结。在1683年8月13日，施琅率领军队登陆台湾，正式接受了明郑集团最后残余势力的投降，标志清朝军事武力统一台湾的胜利，被分裂22年的台湾重新纳入中国版图，实现了国家的完全统一。

康熙在实现海峡两岸统一后，设立台湾府，隶属福建省，彻底将台湾纳入国家行政体系，对台湾进行深层次治理，这为后世对台湾的主权属于中国奠定了法理基础。

结语

回顾清初跨越二十二年的台湾统一历程，我们可以看到康熙始终是最大限度争取和平统一，对明郑集团分裂台湾的做法都是怀柔政策。

但在长达十年的谈判中，明郑政权始终以“独立”为筹码，决绝统一，寻求独立建国，这触犯了清朝谈判的底线和核心利益。

最终，在康熙帝的坚定决心和正确领导下，清朝通过武力统一了台湾，结束了郑氏政权的分裂统治，维护了国家的统一和领土完整，为中华民族多民族融合和发展作出了重要贡献。

清初康熙帝反对明郑政权的“台独势力”和统一台湾的行动，成为了中华民族团结统一、反对分裂的生动教材，激励着后人不断为国家的繁荣富强而努力奋斗。我们由此总结，任何分裂国家的图谋，如明郑集团的分裂行径一样，违背了中华民族意志和历史发展趋势，必然失败！