曾经让无数人向往的美国梦，这几年正悄悄变了味。

过去那本蓝色封皮的美国护照，曾是很多人眼中的通行证、身份象征、通往自由世界的钥匙。

可现在，越来越多美国人，特别是有钱人，正主动放弃这本护照，甚至不惜花钱、花时间、跑程序也要“脱美”。

这不是一时冲动，而是实打实的趋势。

从富豪、高管，到中产、海外出生的“意外美国人”，退籍的人越来越多。

数据明摆着，放弃美国国籍的人数年年攀升，连美国国务院都坐不住了，把退籍手续费提得老高，想设置点门槛，结果还是挡不住这股“分手潮”。

这事儿背后，到底藏着什么？他们为啥要跑？又跑向哪儿去？我们今天就来好好唠唠。

护照这玩意，值钱还是赔钱？

在很多人印象里，有了美国护照，去哪都方便，还能享受各种福利。

可对不少美国人，尤其是长期生活在海外的那批人来说，这本护照，简直成了个拖油瓶。

美国实行的是全球征税制度，这个听起来有点绕，其实意思很直接：你只要是美国公民，哪怕不住美国，只要有收入，就得向美国交税。

这可不是开玩笑，一分不少。不管你在亚洲打工，还是在欧洲卖房，只要赚了钱，国税局就要来找你。

更让人头大的是，美国还有个叫FATCA的法案，它要求全世界的银行都得配合美国查账。

你在法国有个账户？银行得汇报。你在东南亚炒股赚了点钱？也得报上去。结果就是，很多海外银行干脆不愿意给美国人开户，怕麻烦，怕被连坐。

对富人来说，这就更麻烦。他们资产结构复杂，遍布全球。每年光是请税务顾问填表报税，都得花上一大笔钱。

再加上美国税收项目多，名目繁杂，稍不注意就是处罚。

有些人干脆一拍脑袋：换本护照，清清爽爽。

而全球只有美国和厄立特里亚搞这种“属人纳税”，其他国家基本都是按居住地，哪住哪交税，走哪算哪，不像美国，哪怕你早就搬走了，人家照样能找上门。

这种“全球追税”的模式，对生活在国外的美国人来说，简直是负担。

不只是富人，中产也同样被波及。特别是那些“被动美国人”，比如小时候在美国出生，后来一直在海外生活，从没在美国工作赚钱。

结果因为那一纸身份，账户被冻结、贷款办不了、税表看不懂，最后只能选择退出。不是他们不想要身份，而是生活扛不住这个负担。

美国国务院也知道问题严重，把退籍申请费从几百美元涨到2350美元，全球最高。这下子，退个籍都成了“奢侈操作”。

可即便如此，退籍人数还是不断上升，可见这不是情绪问题，而是现实压力。

理想光环退去，身份焦虑上头了

过去很多人信仰所谓的“美国梦”，觉得那是一片自由、机会和幸福的土地。可这几年，现实打了不少人一记闷棍。

政治极化、社会分裂、种族矛盾、治安问题，都让美国人的信心打了折扣。

尤其是那场国会山事件，让全球都看傻了眼。

一部分美国人开始质疑：这个国家，到底怎么了？再加上疫情期间政策混乱、医疗紧张，很多人对政府的信任也开始动摇。

原本以为是“避风港”，结果发现风是从家里刮出来的。

不少在外生活的人也感受到身份带来的不便与风险，比如亚裔群体，在疫情期间遭遇歧视、攻击，甚至不敢上街。

这种不安全感让他们重新评估自己的身份意义，尤其是那些拥有双重国籍选择权的人，干脆不再犹豫。

还有一类人，干脆是为了孩子。有些家庭觉得，美国教育虽然看起来不错，可是社会环境、价值观、校园安全这些问题越来越多。

他们更愿意把孩子送去更稳定、更安心的国家生活。既然护照不再带来优势，留着干嘛？

这时候，身份就不再是“我从哪里来”，而变成了“我去哪更合适”。

对很多人来说，美国国籍不再是归属感的体现，而变成了一个待处理的“麻烦”。他们并没有抛弃国家的情感，而是觉得，这份关系，已经不再对等。

这种身份焦虑，也不是一夜之间冒出来的。早在十多年前，就有零星的退籍潮苗头。只不过那时候是个别案例，属于稀奇事。现在，越来越多人成了“行动派”，该退就退，干脆利落。

国籍不再是终点，而是工具

退了美国国籍，那他们去哪儿了？难道真的成了“无国籍人士”？

其实恰恰相反，这些人早已做好了“Plan B”，甚至“Plan C”。

现在不少国家都推出了投资入籍或者购房拿身份的政策，加勒比地区那几个小国家，比如圣基茨、多米尼克，只要投资点钱、买套房，几个月就能拿到护照。

这些国家税轻、生活节奏慢，而且护照免签范围也不差，很多人觉得比美国护照“实用”。

除了加勒比，欧洲一些小国也成了热门选择。像葡萄牙、西班牙、马耳他，虽然是先拿永居，但几年后也能转成护照。

而且这些国家教育医疗不错，生活成本也比美国低，成了不少家庭的新归宿。

有些富人甚至搞起了“身份搭配组合”：一个人保留美国籍用来上学、做生意，另一个人拿加勒比护照搞投资、避税，还有人拿欧盟身份方便走动。

这种“家庭分工”玩法，听着像电视剧，其实在现实中已经越来越普遍。

特别是年轻人那一代，他们的国籍观念更灵活。不像上一代人觉得国籍等于祖国、等于归宿，他们更看重的是自由度和便利性。

护照在他们眼里就是工具，能干活最重要，带来的麻烦越少越好。

这种趋势，其实也是全球化背景下的必然结果。互联网让世界变得更小，工作、生活都可以在地球的另一端进行。

既然人可以动，身份自然也可以配置。国籍，不再是固定的标签，而是一种可以优化的选择。

当然，也有国家开始注意到这个问题，逐步收紧投资入籍的政策。担心“护照买卖”带来后遗症，影响国家安全。

但从趋势上看，国籍灵活化已经是大势所趋。

结语：跑的不是国家，是负担

美国人退籍，不是因为突然不爱美国了，也不是因为想搞什么政治对抗。更多的，其实是出于现实考量。税收、身份、生活便利，全是算出来的结果。

这场退籍潮，其实更像是一面镜子，它照出了现代国家与公民之间的关系在发生变化。

过去那种“你是我公民，我保护你”的逻辑，如今变成了“你是我公民，你得交钱”。当负担越来越重，感情自然就淡了。

对美国来说，这也是一种提醒。如果一个国家的身份被越来越多本国人主动放弃，那就不能只怪人心不古，更应该反思制度是否合理，服务是否到位，政策是否公平。

而对其他国家，包括我们中国来说，也同样有启发意义。

一个国家真正吸引人、留住人，靠的不是护照本身，而是能不能提供稳定、安全、有温度的生活环境。这才是长久之计。

人往高处走，水往低处流。护照这事，说到底，拼的还是国家的综合实力和治理能力。

美国人退籍，是他们自己的选择，我们不做评判，但可以从中看到一个现实：全球化时代，国与人之间的关系，早已今非昔比了。

谁能给老百姓一个稳稳的未来，谁才是真正的赢家。

声明:拙见在此，抛砖引玉。诚邀您点个「关注」，方便日后交流。文中观点仅为一家之言，我尤其期待听到您的不同见解甚至反对意见。真理越辩越明，感谢您赐教！