特朗普史无前例！罢免美联储理事，9月降息悬了

震撼！美联储111年历史上从未发生过的事，被特朗普硬生生创造了!

就在9月议息会议前，他直接对现任理事丽莎·库克下手，试图以“抵押贷款欺诈”为由将其罢免。

要知道美联储理事会成员历来任期固定、独立性极强，总统插手罢免几乎不可想象。但如今这一幕真实上演，市场瞬间炸锅！

库克已经将特朗普告上法庭，能不能保住职位，尚待法院裁定，关键是9月16日至17日的会议即将召开，她是否还能参与投票，仍旧悬而未决，这让原本几乎板上钉钉的“9月降息”前景变得扑朔迷离。

市场此前普遍预计，联储会在9月小幅降息25个基点，将利率从4.25%-4.5%的区间下调，以应对疲软的就业市场。

主席鲍威尔也在杰克逊霍尔年会上释放过类似信号。但在理事会席位可能被特朗普改写的情况下，这一计划能否顺利落地，突然变成了问号。

为什么人事博弈如此关键？因为美联储的权力核心就是理事会。

7名理事配合5位地区联储主席，组成了决定美国利率的FOMC，如果库克被赶下台，理事会可能出现“三对三”的僵持局面，一旦特朗普再迅速补位新提名人，格局立刻逆转，特朗普阵营将坐拥多数席位。

更复杂的是特朗普早已布局，他已经提名亲密顾问Stephen Miran进入理事会，且听证会就在下周举行。

如果进展顺利，他可能赶上9月的会议。届时，至少有三位与特朗普立场一致的理事会成员，加上部分鹰派主席，局面将完全不同于过去。

从政策角度看，降息已经几乎是大方向，但幅度和节奏存在巨大分歧。

以堪萨斯城联储主席为代表的鹰派仍然强调“通胀压力未完全消退”，主张维持紧缩，而特朗普阵营则希望更大幅度降息，部分人甚至主张一次性降息50个基点，以快速刺激经济。

德银的首席经济学家就提醒，未来可能会频繁出现反对票，FOMC的共识将越来越脆弱，对于投资者来说，这种高调的分裂声音只会增加不确定性：到底是鲍威尔的“谨慎派”，还是特朗普的“激进派”，能主导未来利率走向？

鲍威尔的压力前所未有，他必须在政治风暴与数据现实之间寻找平衡，一方面白宫的政策搅动——包括关税和移民措施——让通胀重新抬头的风险始终存在；

另一方面就业市场数据已经明显转弱，8月前的修正数据甚至显示劳动力需求降温超预期。

他在杰克逊霍尔会议上的讲话透露出立场变化：劳动力市场进入“供需双双降温的特殊平衡”，如果不及时调整利率，风险可能迅速累积，这也是他支持9月降息的主要理由。

眼下最后一块拼图就是即将公布的8月非农就业数据。

这份数据将直接决定鲍威尔在理事会中能否稳住阵脚。如果就业继续恶化，降息几乎不可避免；但若数据尚可，分裂的投票格局可能会让市场预期彻底混乱。

总结来看，这次围绕库克的风暴，不只是个人去留问题，而是一次对美联储独立性和权力结构的重大冲击。

特朗普的“洗牌”动作如果成功，将让他对货币政策拥有更大话语权。而对于全球市场来说，这意味着未来数月的美联储决策充满不确定性。