前言

埃马纽埃尔·马克龙最近对中国进行国事访问。这让许多欧洲人开始重新审视这个东方大国。不久前，一位法国专家在节目里直言不讳地说：她从来没见过如此强大的工业体系，以至于她不知道该怎样跟中国打交道。这句话，引发了广泛关注。

中国的工业，不是单靠低价与数量

那位名叫贝蒂尔·巴亚尔（Bétille·Bayart）的法国专家说，今天没有哪个国家，像中国这样同时拥有“人才、设计、工程师、供应链、生产能力”的完整工业体系。换句话说，中国工业不再只是为别人做代工，也不仅仅依赖低价劳动力或庞大产能。中国正在用整体优势构建一种新的工业霸权模式。

这种模式，不是过去那种“廉价制造”，而是“整体供应链+技术+创新”合体。这样的体系，一旦成熟，就不只是靠数量打天下，而是靠综合实力。仗着低价容易竞争，结果只是一次性的胜利。靠这种深度整合与持续能力，中国能赢得更长远、更稳定的话语权与供应链主导权。

这对西方传统观念构成挑战。过去认为制造业和技术创新应该是两个层次。现在中国证明，这两者完全可以结合。对于那些自认为处于产业链顶端的西方国家来说，这种结合是前所未见的，也是最让他们头疼的地方。

西方对中国的偏见，其实是一种心态的投射

长期以来，部分欧洲政客和学者喜欢把“中国制造”当成廉价、低质、次等的代名词。对中国出产的商品打上“cheap”、“low-end”的标签。甚至觉得中国制造是对西方工业文明的“亵渎”。他们把工业能力简单地与质量、体面、价值观挂钩。

但现实更复杂。许多欧洲企业已经把生产链和供应链迁移到中国，只为成本、效率、稳定性。那种轻蔑与不屑不过是嘴上的偏见，是文化优越感的残余。他们一边挑剔，一边深度依赖中国。实际上，这是一种典型的自欺。欧洲的资本和利润靠“中国制造”维系，这种矛盾反映出他们对现实的畏惧。

即使面对中国工业实力的崛起，这些人依然抱着旧有偏见，骂“中国制造垃圾”，却又享受着中国制造带来的便利与利润。对这种态度，应当有清醒认知。偏见不能掩盖现实，也无法改变趋势。

西方旧有产业秩序的幻想正在崩塌

曾经，西方人在脑海中构建一种分层结构：顶层做设计、金融、服务，高端技术；底层让低成本国家负责制造。中国来了，更像是既不愿意永居底层，也不甘心永远做“打工仔”。中国的崛起，是从“底层生产”到“中高端产业链整合”的跃迁。

那个法国专家说，中国并不在所有工业领域都称王，但它的潜力惊人。她估计，未来十年，中国可能占据全球工业产业的一大半。这样“产量+产值+供应链+创新”的整合，将对任何国家形成一种降维打击。

这种判断，对西方来说，是最难接受的现实。他们无法再用旧思路行事。对中国的限制、轻视、偏见，只能显得苍白无力。因为那根本不是竞争态度，而是抵抗一种必然趋势。

若继续抱着“欧洲高高在上，中国永远低人一等”的思想，就连“理解中国”“与中国平起平坐”都成问题。与其继续玻璃心，不如现实一点：尊重对手，就是尊重自己。

合作无妨，但“既要当老大、又要当朋友”的企图不可行

欧盟这次通过马克龙访问中国，看似对未来合作伸出橄榄枝。对欧洲来说，中国是巨大的市场，是重要的产业链节点。但与此同时，也有人担忧：中国的崛起会削弱他们的传统优势，改变他们的利益格局。

如果欧洲真的以平等和尊重姿态面对中国，那么合作还可以继续。价值观、商业习惯、历史传统本来不同，也并不妨碍交流合作。问题是，一些人并不想放弃“老大”的位置。他们希望既能借助中国制造获取利润，又想保持对中国的主导权。这种“想要两头占便宜”的心态，是不可能长久的。

历史上不少例子说明，所谓“合作”——如果是建立在不平等和优越感基础上，无异于一种隐形压迫。中国不需要，也不会认这种压迫。双方若都坚持旧秩序，就只能走向冲突。对这种立场，应当有足够清醒和警惕。