从全景相机到无人机，大疆影石互怼，谁在透支行业信任？

财经摆渡人

精研出品

破浪前行，共探财富新局

大家好欢迎收看【古今财鉴】

最近刷到个挺有意思的事儿，全景相机圈子里两份报告打起来了。

久谦中台说大疆占了43%市场份额，弗若斯特沙利文转头就说影石占了75%，更逗的是后者没几天又撤回报告，说“内部数据核查”。

这数据差得比我银行卡余额波动还离谱，消费者看完估计都懵了，这行业的信任是纸糊的？

这事得从去年7月说起。

大疆突然下场全景相机，发了个Osmo360，定价2999元。

我当时瞅了眼影石的旗舰X5，价格直接差了800块，这不就是明着“踢馆”吗？影石也没含糊，8月就官宣要做无人机，创始人刘靖康还高调发朋友圈，说要“上天”跟大疆掰掰手腕。

价格战打得更热闹。

大疆借着双11把Action4、Pocket3都降了价，摆明了用低价换份额。

影石这边，10月底火速甩出X4Air，定价2399元，比大疆还低600块。

消费电子圈好久没见这么狠的价格血拼了，有点当年小米当“价格屠夫”那味儿，但全景相机盘子没手机大，这么打下去怕是两败俱伤。

光靠降价抢市场还不够，影石这边主动出击，直接把主意打到了大疆用户身上。

国庆那阵子，刘靖康发了条微博，说买过大疆产品的用户，找影石客服能领100元代金券。

这操作，明摆着是想截流啊。

网友评论吵翻了，有人说“商业竞争正常”，也有人骂“搞小动作，吃相难看”。

更有意思的是Q3财报那天，刘靖康在朋友圈发了句“汪滔牛逼，悦己者无敌”。

汪滔是大疆创始人，这话乍一看像夸人，细品有点阴阳怪气。

消费者不买账，直接在评论区怼，“有这功夫搞话术，不如把产品做好点。

”营销玩到这份上，反而让用户觉得不踏实。

价格和营销都是表面功夫，真正决定输赢的还得是技术家底。

说出来你可能不信，大疆和影石的核心技术其实挺像，视觉感知、影像稳定这些底层能力，两家都玩得转。

但侧重点不一样，影石更爱琢磨“怎么拍得好看”，一键成片、隐形自拍杆算法都是它的强项，2022年还搞了个“瞳Sphere”，能直接装大疆无人机上拍全景。

大疆呢，强项在“怎么飞得稳”。

它家无人机避障能力是真厉害，Matrice400在25米每秒的速度下还能躲障碍，悬停能撑53分钟，挂俩相机都不晃。

这就像一个专攻拍照，一个专攻飞行，现在非要抢对方的地盘，可不就得打起来。

实力差距也是明摆着的。

大疆去年营收800亿，净利润120亿；影石同期营收56亿，净利润10亿，根本不是一个量级。

影石想靠价格战和营销战翻盘，难度有点大。

我翻了翻影石Q3财报，营收涨了92.64%，但净利润掉了15.9%，研发投入跟撒钱似的，估计是想靠技术突破追上来，可大疆也不是吃素的。

现在最麻烦的还是信任问题。

两份报告打架，弗若斯特沙利文还撤回了，消费者心里能没疙瘩吗？有人在论坛吐槽，“连第三方数据都不靠谱，以后买全景相机该信谁？”

其实消费电子圈不是第一次出这种事，前几年某手机厂商销量数据也被扒过，但全景相机行业刚起来没多久，这么折腾很容易把用户吓跑。

影石的短板也明显，无人机飞行控制这块，被大疆甩了一条街。

续航、避障这些硬指标，不是靠营销话术能补的。

大疆这边呢，得证明自己的全景影像技术不比影石差，别光顾着降价，把高端形象搞没了，那就得不偿失。

未来这行业会咋样？我觉得大概率是“双寡头+小玩家”的格局。

大疆和影石继续在全景相机和无人机领域互怼，小米、华为这些巨头说不定也会进来分杯羹。

但不管怎么竞争，数据透明和用户信任得守住，不然打得再热闹，最后把整个行业口碑搞崩了，谁也没好处。

说到底，大疆和影石的战争，本质上是技术同源行业里的“抢地盘”。

但抢地盘得守规矩，价格战、营销战可以有，数据造假、透支信任就不行了。

毕竟消费者买的是产品，不是热闹，谁能把技术做好、把数据做真，谁才能笑到最后。

全景相机这赛道本来挺有前景，可别因为这点事儿跑偏了方向。