外媒：特朗普有三种方式追赶中国稀土优势，但是时间不多了

最近中美因为稀土争端和美国威胁对华提高关税而让关系紧张，这成了外媒关注的焦点。

10月17日，西方媒体上一篇评论很有意思，文章标题是，在和中国打交道时，美国正在因为自满而付出代价。时间不多了。

在这篇评论的作者看来，对美国来说，有三个手段可以试试。第一是美国要充分和盟友合作。第二是建立美国自己的防风险体系。第三是充分发展新技术。

但从实际情况来看，这位作者说的这三个手段，其实对当下的美国来说用处不大。

把时钟拨回15年前，中日稀土争端本应给美国敲响警钟。当时中国首次以稀土为警示手段停止对日供应，日本立刻启动紧急回收计划，丰田汽车甚至开发出稀土用量减少40%的电机技术。

但美国却沉浸在"资源无限"的迷梦里，不仅没有建立替代供应链，反而把唯一的加州芒廷帕斯稀土矿开采的矿石100%运往中国加工。

如今中国掌控着全球92%的稀土氧化物精炼产能和90%的稀土分离技术专利，这意味着即便美国找到新矿源，也得看中国脸色才能把矿石变成可用材料。

2025年10月，中国升级管制措施的公告成了压垮骆驼的最后一根稻草：禁止出口稀土分离技术、电弧熔炼炉等23类设备，进口镝、铽等重稀土的企业必须提交最终用户声明。

这直接堵死了美国绕过管制获取军工级稀土材料的可能。

先说第一点，其实美国不是没做，特朗普政府试图通过盟友合作破局，可现实远比想象骨感。

澳大利亚莱纳斯公司本是美国寄予厚望的"稀土救星"，但这家位于马来西亚的工厂因环保抗议产能削减40%，产出的稀土氧化物纯度仅能满足民用需求，军工级重稀土仍需依赖中国。

更棘手的是中重稀土供应，全球95%的重稀土产自中国南方离子型矿，美国曾试图从缅甸获取替代来源，却因当地矿区冲突导致进口量暴跌75%。

欧盟虽然表态要与美国共建"稀土联盟"，但德国博世集团的评估显示，欧洲建立完整稀土供应链至少需要10年，而特朗普政府连18个月的缓冲期都没有。

五角大楼内部备忘录警告，若12个月内找不到非中国稀土方案，F-35、弗吉尼亚级核潜艇、战斧巡航导弹等1000余种武器系统将出现"系统性装备缺口"，连六代机F-47的研发计划都已因铽元素短缺按下暂停键。

建立本土防风险体系的努力同样步履维艰。美国MP Materials公司花3亿美元重启芒廷帕斯矿，却只能生产轻稀土磁体，重稀土磁体的生产能力至今为零。

本土企业USARE试产的钕铁硼磁体性能仅达军工标准的65%，用在F-35雷达上会导致探测距离缩短30%。

更要命的是成本壁垒，建设一座万吨级稀土分离厂需投入5亿美元，而美国处理放射性废渣的成本是中国的6倍，这让私营企业望而却步。

特朗普政府推出的"稀土供应链法案"拨款仅20亿美元，分摊到勘探、开采、分离、加工全链条不过是杯水车薪。

最讽刺的是，美国稀土回收率不足15%，而中国已实现从废旧磁体中提取92%稀土的工业化应用，差距不是在缩小，而是在扩大。

寄望于新技术替代的想法更像是画饼充饥。NASA的月球采矿计划要到2035年才可能商业化，眼下连样机都没造出来；

麻省理工学院研发的"无稀土电机"虽然号称减少80%稀土用量，但功率密度下降25%，根本无法满足战机和导弹的高性能需求。

相比之下，中国正在加速推进稀土功能材料创新，中科三环最新研发的钕铁硼磁体在200℃高温下仍能保持稳定磁性，这让美国军工企业更难摆脱依赖。

更具深意的是，中国的稀土牌比美国的芯片管制更具战略韧性。

芯片是高科技产品，而稀土是工业基础材料，从新能源汽车到风力涡轮机，从智能手机到医疗设备，美国社会的运转根本离不开它。

特朗普威胁要对华加征100%额外关税的表态，不过是色厉内荏的表现，美股随即大幅跳水已经说明市场对这种非理性对抗的担忧。

这场稀土博弈的影响早已溢出军工领域，延伸到美国正在落后的造船业和无人机行业。

纽波特纽斯造船厂的驱逐舰用电机因稀土短缺延迟交付，通用原子公司的MQ-9无人机生产线也面临同样问题。

当然，这篇西方媒体评论里有一点说的不错，稀土领域的差距只是美国工业竞争力下滑的一个缩影，若不能痛定思痛解决供应链脆弱、研发投入不足、产业政策短视等根本问题，特朗普政府再怎么折腾也只是徒劳。

中国的稀土管制从来不是为了搞贸易战，而是为了规范全球产业链，防止稀土被用于制造杀伤性武器。

就像中国网评论指出的，民用领域的稀土供应从未中断，特斯拉上海工厂的电机生产就没受任何影响，真正焦虑的是那些把稀土当"战争筹码"的美国军工复合体。

当8000万美元的战机因300美元的磁体停摆，当超级大国的武器库依赖着别人的"工业维生素"，所谓的"追赶计划"显得格外苍白。

时间确实不多了，但比时间更稀缺的是直面问题的勇气——美国需要的不是寻找替罪羊，而是重新审视自己的产业政策，真正投入资源构建有韧性的供应链。

否则，这场稀土突围战只会成为又一个"自满付出代价"的注脚，而中国早已在定义下一代稀土规则的道路上越走越远。

参考资料：

干货：中国掌控90%冶炼产能之下的稀土霸权争夺战——新浪财经

“就算美国和所有盟友把稀土当做国家级项目，赶上中国至少要5年”——观察者网