一场名为《升龙》的烟花秀，原本想用绚烂点亮天空，最终却点燃了公众的怒火。

艺术家蔡国强和户外品牌始祖鸟，在喜马拉雅山脉的“艺术创作”，成了一场真实的生态噩梦。

事情要从选址说起。

1

蔡国强最初想在日本富士山燃放烟花，却被日方明确拒绝，理由包括可能干扰火山灰活动、影响濒危鸟类繁殖等。

法国圣维克多山也以环境风险为由说了“不”。

然而，这两次被拒的经历，并没有让团队反思艺术的边界，反而让他们把目光转向了中国西藏的喜马拉雅山。

他们带着“环保材料”“可降解烟花”的说法，拿到了当地县乡的批文，承诺“燃放后彻底清理”。

表面上看，一切合理合规。

可真相，往往藏在烟花散尽之后。

现场的画面，让人心惊。

央视记者赶到日喀则江孜县的燃放地时，看到的不是被恢复的高山草甸，而是满地狼藉：燃放后的烟花筒、电线、塑料桶、引火用的紫铜重金属，散落一地。

那些号称“可降解”的材料，在海拔4500米的高原上，依然是需要数百年才能分解的污染物。

更触目惊心的是草甸的伤痕。

为了固定烟花，工人在脆弱的草皮上挖出一个个洞，沿着山体蜿蜒分布。

人群来回踩踏，草毡层被碾碎，裸露的土壤像伤口一样张开。

有植物专家指出，这种高山草甸的恢复需要至少50年，甚至上百年。

而这一次燃放，就可能让几代自然生长的努力付诸东流。

爆破点距离最近的水体只有30米，离冰川仅6公里。

重金属污染物可能随水流渗透，进入冻土层，长期污染水源。

当地村民不得不用最原始的方式——肩挑背扛，甚至动用无人机，一点一点把垃圾运下山。

而承诺“会清理”的主办方，至今未见人影。

2

事后，蔡国强和始祖鸟的回应，更像是一场公关表演。

团队声称“已清理现场”“材料环保”，却被央视镜头直接打脸。

始祖鸟甚至被网友扒出“中外两版道歉信”：在国内强调“敬畏自然”，在国外却暗示“与品牌价值观不符”，试图甩锅。

这种“说一套做一套”的态度，彻底激怒了公众。

有网友翻出旧账：蔡国强此前在甘肃长城的火药项目，也曾留下污染，至今未彻底清理。

而这一次，在生态如此脆弱的青藏高原，他们依然选择了“先斩后奏”，事后“敷衍了事”。

艺术可以追求极致，但不能凌驾于自然之上。

喜马拉雅山不是谁的“创作画布”，而是关乎水源、气候、生物多样性的生态屏障。

当蔡国强在烟花落幕时说“感谢这片土地”时，或许忘了问一句：这片土地是否愿意接受这样的“礼物”？

法律也不该被架空。

《草原法》《野生动物保护法》《青藏高原生态保护法》明令禁止在生态脆弱区进行破坏性活动。

如果只因披着“艺术”的外衣就能绕过监管，那法律的尊严何在？

结语

眼下，调查仍在继续，但留给高原的伤痕已经形成。

村民和志愿者还在艰难地清理垃圾，而被破坏的草甸、可能被污染的水源，需要更长时间的修复。

公众期待的，不只是道歉，而是实实在在的追责与补救。

这场烟花，照出的不仅是夜空中的龙形图案，更是人性中的傲慢与侥幸。

当艺术忘了敬畏，当品牌丢了责任，再绚烂的烟花，也只会成为自然日记里的一页污迹。

对此，你是怎么看待的呢？

参考资料