液体口罩——防病毒新招式？靠谱吗？

只需对着鼻子喷一喷，便能「百病不侵」？

秋冬季节流感高发，每天戴口罩吧，不仅耳朵疼、闷痘，女生还会弄花了妆……而一种名为「液体口罩」的产品在朋友圈里流行起来。

尤其让宝妈们心动的是，它主打「3-12岁适用」，宣传「24小时防护」「99.9%阻隔病毒」，能替代物理口罩，解决孩子不爱戴口罩、在学校活动不方便等问题。

这听起来是不是像科幻片里的装备？心动了吗？

别急，在冲动下单之前，花爸劝大家先冷静下来，看看这篇文章

《目录》

「READING」

「液体口罩」究竟是什么？

宣传的「金刚罩」，真有那么神？

孩子到底能用吗？

花爸建议：可以尝试，但别依赖

「液体口罩」究竟是什么？

简单来说，「液体口罩」是一种喷鼻剂。其原理是：通过在鼻腔内形成一层凝胶或薄膜屏障，物理阻隔或捕获病毒颗粒，从而达到预防感染的目的。

它瞄准的，正是人们对传统口罩种种不便的痛点——不用挂耳佩戴、不影响妆容、不闷也不勒。但关键是：这么方便的产品，真的能像医用口罩一样有效吗？

宣传的「金刚罩」，真有那么神？

在这里，花爸必须先泼一盆冷水：并没有。

仔细观察市面上大多数「液体口罩」的产品说明，会发现一个共同点：它们根本不是医用口罩的医疗器械类别（械字号），也不属于消毒产品（消字号），它们的真实身份，只是普通的「日用品」。

这意味着，它们的防护效果并未得到官方的验证与认可。按照国家法规，这类产品也不能宣称任何医疗或消毒功效。

然而，「液体口罩」的商家们显然在玩「擦边球」，它们的宣传语大多是：「99.9%阻隔病毒」「攻击进入鼻腔的游离病毒」「24小时防护」「预防＞治疗」等等，极具诱导性。在宣传图片中，也普遍用暗示「细菌病毒」的图标，来替代敏感词。

这一切都说明，商家自己也知道这些宣传站不住脚，只能用各种方法来规避监管。那些听起来无比诱人的效果承诺，其真实性要打上一个大大的问号。

孩子到底能用吗？

有专利报告，就一定靠谱？

你可能会问：有的「液体口罩」不是申请了专利，或者提供了检测报告吗？

这确实是常见的「说服」消费者的手段，但花爸以前就科普过，这里面大有玄机：专利只代表法律对专利独特性的保护，虽然专利局也会看提供的实验数据，但并不会再去做实验验证，更不保证有效程度高和没有其他危害。

而有些液体口罩虽提供了检测报告，但是看重复实验的数据，对病毒抑制率都在30%左右，这和「把病毒、过敏原通通拦在外」的宣传相差巨大。

理想与现实的差距

当然，花爸的意思也不是一棍子打死「液体口罩」，确实有一些学术研究验证过此类产品。

例如，2023年顶级期刊的子刊《自然·通讯》上，就发表过我国科研人员关于「鼻内口罩」的研究。计算机模拟显示，它能在鼻腔截留超过93%的气溶胶颗粒。

但是要注意：

1、这只是计算机模拟数据，不是实际临床试验结果。

2、学术研究与市面上卖的产品可能是两码事，毕竟谁也不清楚，这些「瓶瓶罐罐」里用的，到底是不是实验室里用的材料。

花爸建议：可以尝试，但别依赖

对于眼下市面上的「液体口罩」，我们可以这样看待：

不能替代口罩

现阶段，液体口罩还处于初级研究阶段，还没有通过严格的临床验证，原理上有一定的作用，但没有任何证据表明它可以达到与医用口罩同等的防护效果。

所以在公共环境中，佩戴正规口罩仍然是无可替代的首选。

可作为辅助

当然，如果你是处于风险极低的场合，比如户外空旷地带，将「液体口罩」作为一种额外的的辅助措施尝试一下，也未尝不可。

总之，不要被华丽的广告词和「黑科技」迷惑，别为了图一个「方便」，放弃真正有效的防护。安全，永远比漂亮和舒服更重要那么一点点。