06岁幼儿园逐步免费，高中扩招，一切只是刚刚开始

大家好，我是蓝白。

都刷到了吧？国家层面的育儿补贴来了。

不是发布之后生的才算，而是覆盖所有3岁以下家庭。

今年1月1号后生的，每月300块钱，能领满3年，也就是10800元。

22年元旦到24年底生的按应补贴月数折算，比如2023年底生的，也从今年1月份开始算，那就能领24个月补贴，也就是7200块。

这笔钱免征个税，也不影响低保的认定。

注意，不区分孩次，一胎二胎三胎一视同仁。

这是非常大的进步，这一次是全国层面的补贴，可以和地方上的补贴叠加。

之前已经有20多个省市发了育儿补贴的政策，像今年比较出名的呼和浩特，一孩发1万，二孩每年1万发到5岁，三孩每年1万发到10岁。

再往前有代表性的是湖北天门，二孩先发2300块，再每月发800块到3岁，三孩先发3300块，再每月发1000块钱到3岁。去年新生儿增加了17%，今年上半年同比又增长了5.6%，现在成了生育补贴的模范城市，100个多市县区去天门学习。

其他地方也都是三胎最多，二胎其次，头胎最少的方式。

之前聊过这个话题，现在最缺的是一胎，最缺的是初婚人口，而80到90初这一代的不少本来就计划要孩子，地方上为了快点出效果，当然有动力对二三胎生育意愿更强的家庭补贴。

但这一代在慢慢变老，南开大学原新说，按平均100位女性，生一孩有88个，这88个里有40个生了二胎，这40个里只有8%的生了三胎，最后只剩3个人。

所以，各地轰轰烈烈对三胎的慷慨补贴，受益家庭范围其实很有限，反过来就更不合适了，你不能一胎给10万，二胎给5万，三胎只给1万，那8090就要掀桌子了。

所以，这次国家层面的补贴，也给以后地方的政策风向打了个样：不区分一二三胎，只要愿意生，领到的钱都一样，待遇都一样，福利都一样，这很公平。

这笔钱怎么领呢？

拿出生证明和户口本去户籍所在地，线上线下都可以申请，街道办初审，卫健部门确认。

钱是从中央财政出的，专门设了一个“育儿补贴补助资金”，各地想提标多发也可以，得地方财政自己出钱。

咱们还是先说事，视频后面再聊影响，看下时间，28号是育儿补贴到3岁，25号是部署逐步推行学前教育免费，只隔了三天。

央视新闻做了专题报道，现在幼儿园收费项目主要是保教费和伙食费，之前全国有不少地方实施过减免保教费，免的是大班，地方财政出钱。

会上说，按照分担比例安排好补助资金，也就意味着，将来幼儿园免费是央地财政共担。

我记得应该是15-20那几年吧，盛行高价乃至天价幼儿园，公办园太少，报名的时候还要摇号，门口都是长长的凳子，公办园托关系花钱都不一定能进，上不了就去民办，沾着就是两三万，一年六七万甚至10W+的也不少见。

后来，从18年开始，明确把学前三年毛入园率85％、普惠性幼儿园覆盖率80％和公办园占比50％这三个指标，列入到了各地的考核指标中，民办园收编，公办园扩容，算是把离谱的学费给打下来了。

后来发生的事大家都知道了，随着16-17那一波二胎效应消散，这几年民办幼儿园空的空，关的关，公办招生也不用摇号了，学幼师的毕业出来只能感慨不是我不明白，是这世界变化快。

10年时间，从天价、高价到平价，再到以后要实行的免费学前教育，沧海桑田啊。

出生到3岁是发钱，3岁-6岁是免费上幼儿园，6岁之后是什么？

这些年在做的，教育双减，禁止学科类培训算，高中扩招+双休，缓解普职分流焦虑也算。

大家印象里，普职分流还是5：5，其实不是，教育部数据，2023年普职比已经达到了6.8∶3.2。

财新6月份的报道，自2021年教育部更改中等职业教育招生人数的统计口径后，2024年中职招生占比首次跌破30%。

从2019年-2022年，普高招生人数增加了150多万人，前些年教育部明确提出“有序扩大优质高中招生规模，解决群众普职分流焦虑问题”。

还有上半年各地都在尝试的高中双休，有的地方强行推进，有的地方又照旧了。

好，聊聊我个人的一些看法。

育儿补贴的新闻评论区我大概看了看，意料之中的，很多人的反应是，兰博基尼代金券，1年不够1个月工资的，为什么8090啥都赶到了山岗。

我们从两个角度来聊。

1，所有的改变，都是从“不够好”开始的。

刚看人口专家黄文政的文章里有句话：万事开头难，从过去的罚款，到现在的发钱，是中国人口政策的巨大转折，这本身就极具正面意义。

补贴，是托底想生的，尊重不想生的。

对愿意生孩子或在生与不生之间摇摆的家庭来说，三年1万块钱，还有三年免除的保教费，叠加地方五花八门的补贴，这笔钱很重要。

对不婚、丁克、富人们来说，有没有这笔钱，都不会影响生育意愿，比如老宗和方丈。

大家觉得钱太少，不如不发，是期待一步到位的完美政策，而政策递进的规律，是在“试错-反馈-调整” 中慢慢完善的。

5年前，电车被叫做“电动爹”，找桩排队打架，现在私桩+城市充电圈+高速充电站已经很完善了。

5年前，公民同招，小学4点放学家长接不了，满大街全是教培托管，刚开始双减+延时服务+禁止掐尖很多人嘲讽，还有公共场所禁烟、社区老年食堂、医保覆盖范围、取消户籍限制、产假育儿假、农村学生的餐补，刚开始都伴随争议，慢慢做下来，当然现在也不完美，但眼见的一点一点在改变。

所以，我们能做的是什么呢？

坚持呼吁，给背上沉重负担的年轻人减压，因为推动大环境变好，从来不是指点江山的宏大叙事，而是无数个体持续发声+微小行动的积累。

公众的讨论和期待，会倒逼补贴持续加大，从3岁，6岁到12岁，16岁，从国家出300块，500块到地方综合补贴达到1000块，2000块。

2，补贴，是生育政策的配套措施之一，关键词是：“配套”。

举个例子，上面我们把政策风向串起来聊，你会发现，过了生育和养育的阶段，到了教育的阶段，推进难度就大的多。

你不报班，凭什么不让我孩子报班？教培机构没了就找一对一。

初中学习就差，凭什么进高中把我家孩子带坏？

你周末不想学，凭什么不让我家孩子学？

这可能就是生育意愿复杂性的一个侧面，很多时候不是简单的生与不生，而是生了之后如何在社会中立足。

每个家庭都觉得，现在向上流动的通道越来越窄，那每个家庭都会陷入出现，是独立的个体最优，还是打不过就加入的集体内耗的矛盾，也就是：你可以选择不卷，但你不敢赌别人也不卷。

看东亚三国的走过的路。

天风证券报告，日本2003年实施《少子化社会对策基本法》，到2017年相关支出占GDP提升到了接近2%，2005年之后总和生育率有所回升，但人口结构已经变了，还是避免不了出生人数大幅下滑。

韩国是2005年开始搞的健康家庭基本计划，经历了漫长的出生人数下降后，去年进一步加码津贴育儿假免税额度，2024年韩国出生人口9年来首次正增长。

新加坡2000年开始实施“婴儿花红现金奖助计划”，随后多次加码，缓和了出生人口下降的趋势，在2005-2020年之间，新生儿维持3万5-4万之间的水平，但还是挡不住生育率长期下跌趋势。

看这三个国家的实践，你会发现一个共同特征：补贴很有用，能阻挡住急速下滑的趋势，却拦不住城市化后期社会变得自我、疏离、原子化、独居的趋势。

但这又是另外一个话题了。

我是蓝白，今天先聊到这，咱们下期再见。