什么是西方的双标？就是当他们产品占领我们的市场时，他们说是自由贸易，不让咱们阻拦；而当我们的产品占领他们的市场时，他们就说是国家威胁，要制裁咱们。

今年圣诞节前夕，《柏林晨报》又发文炒作所谓“中国技术原罪论”，把德国社会对中国科技依赖说成“生死威胁”。

但在这场热闹的舆论风暴背后，其实隐藏着德国精英阶层的深层焦虑：老牌工业强国的主导地位动摇了，正是这种心理失衡，让经济合作被贴上了意识形态的标签。

德国媒体的双标，中德的贸易绑定

德国媒体这次把“中国技术”说成了让德国人“上瘾”的“毒品”，甚至暗示德国已经丧失了自主性。

但这样的说法，细究起来其实是掩盖了一个事实：德国本来就习惯了在全球产业链里当“带头大哥”，几十年来靠技术输出吃香喝辣，没想到有一天也会被新兴力量“反超”或赶上。

过去，德国高高在上地主导着欧洲甚至全球的生产分工，自己专注高端设计和研发，制造环节则选择外包，尤其是把很多中低端产能和供应链转向中国。

而咱中国企业凭实力和效率赢得了德国市场，德企和德国消费者也乐于享受这种高性价比的全球分工。

这一切，原本都是市场自愿的选择。结果现在中国技术和制造实现了升级，德国精英反而有点“吃不了这碗饭”，把普通的贸易合作说成了“威胁”，这本身就是心态失衡。

更有意思的是，德国过去对别国的技术依赖从不叫“原罪”，只有一旦别人有了竞争力，才开始上纲上线。

说白了，这其实是一种心理防线的崩塌，根源不在于中国技术本身，而在于德国对自身地位的动摇感。

现在德国社会讨论“戒断”中国技术，但现实却是，德国各行各业都已经离不开中国。

比如，德国市场上80%的无人机都是大疆的产品，许多笔记本电脑和智能手机都含有中国元器件。医疗物资领域，像退烧药、麻醉剂等，进口依赖度动辄超过90%。这些数据不是凭空而来，而是德国市场和企业自己投票选出来的。

而在工业制造领域，德国制造业有一半以上都在用中国的中间产品。新能源转型要用的稀土等关键矿产，中国的市场份额更是超过了85%。

这些依赖，根本不是短期能替代的，也不是德国一拍脑袋就能改变的。而且，许多德企不但没有“剥离”中国技术，反而持续加大在中国的创新投入。

像大众在合肥设立的研发中心，已经能实现整车平台的全流程自主开发，研发周期比总部还快三分之一。

西门子医疗、博世等也在中国设立了超过1000家研发中心。汽车品牌更是开始和中国科创公司合作，比如奔驰的AI应用、宝马的智能驾驶、奥迪搭载华为方案，这些合作都是企业自己算过账才下的决心。

其实德国今天的技术依赖，是全球产业分工演化和自身决策共同作用的结果。

早在二十年前，德国就主动把制造业中低端环节转移出去，专注高端技术和品牌。中国凭借完整的产业链、高效率和低成本，成为德国最重要的合作伙伴。

两国形成了“你研发我制造”的互补关系，这完全是按市场规律走出来的。

但问题也正出在德国的自信。德国原本以为只要守好技术高地，就能高枕无忧，没想到中国不仅制造做得好，技术创新也追了上来。

咱中国企业的研发投入连年增长，5G、新能源、无人机领域的突破让德国始料未及。德国当初把中国当“代工厂”，低估了中国自主研发的潜力，等到发现的时候，已经被拉开了差距。

还有一个误区是，德国长期忽视了供应链的安全和韧性，觉得全球化就是“你中有我、我中有你”，什么时候都能换供应商。

可2020年以来，地缘冲突和贸易摩擦越来越多，德国才突然意识到自己对中国的依赖已经无法轻易摆脱。想回头重建本土产能，发现时间窗口早就错过了。

德国去中国化的难点，合作共赢才是出路

如今德国媒体和部分政客鼓吹“去中国化”，但真要动手，代价大得惊人。在经济层面，单是移除华为设备，德国就得拿出25亿欧元，导致5G建设被拖慢。

要是整个供应链都不再用中国技术，涉及电子、能源、医疗等众多行业，光是经济成本就得上千亿欧元。

德国本来经济就遇冷，这么一折腾，可能连就业和产业链都得跟着出问题。

更难的是技术层面。德国这几年核心部件、技术团队大量外流，很多领域已经出现“断档”。

德国工业联合会都警告，某些领域的技术差距已经被拉大到3-5年。没有中国的创新合作，德国企业的研发效率和产品迭代速度也会被拉下，想靠自己补回来，时间和成本都成倍增加。

还有企业选择层面。今年，中国德国商会的调查显示，92%的德企打算继续在中国深耕，超过一半还要增投。

大众、博世、西门子等巨头，纷纷在中国扩大产能和研发，根本不理会“去中国化”的政治口号。

企业靠的是利润和效率，而不是意识形态。连中国的宁德时代、蔚来都在德国建厂，中德产业的双向绑定已经不可逆转。

德国对中国技术的依赖，说到底不是“单方面被动”，而是双方互有需求。中国依然在高端制造、汽车、化工等领域离不开德国的技术和设备。

德企在中国市场赚钱赚得盆满钵满，今年前9个月，中德双边贸易额高达1859亿欧元，中国继续稳居德国最大贸易伙伴。

2024年，中国在德国的新投资项目接近200个，显示出合作的巨大空间。

全球化的技术流动，是由效率和创新驱动的。中国技术能在德国扎根，是市场选择的结果。

德国技术能在中国畅销，也是因为互补互利。真正的风险管理不是一刀切地“去中国化”，而是供应链多元化、合作共建。

中德双方完全有能力建立风险预警和联动机制，把技术合作做得更稳健，而不是被情绪和意识形态带节奏。

回到头来看，所谓的“原罪论”其实是老牌强国的心理阵痛，把本来正常的技术合作上纲上线，忽略了市场和产业规律。

德国对中国技术的依赖，是产业分工和自身选择的共同产物，想要“戒断”不仅成本高、代价大，而且对德国自身发展极为不利。

历史早就证明，“脱钩”只会让自己错失市场和创新机会。中德合作的双向依赖和优势互补，才是全球产业升级的主流。

新兴技术力量的崛起是必然趋势，德国要想走出焦虑，就要放下成见，正视中德合作的巨大潜力。只有在规则和市场基础上，继续深化合作，才能一起应对数字经济、绿色转型等全球挑战。

你觉得德国真的可能“戒”掉中国技术吗？中德合作未来还有哪些新机遇？技术依赖到底算不算“原罪”？欢迎在评论区说说你的看法！

由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。

参考资料：
西门子发布数据中心解决方案5.0：创新型直流配电产品首次亮相中国市场

2025-12-11 16:34·环球网