难怪欧洲会成为“菜单”，犯下了三大错误，中国想救，都救不下来

欧洲如今已进入到等死状态了，对这个结论，恐怕没人反对吧？有人说，欧洲如今的困境，就是因没有了默克尔坐镇——毕竟当年默克尔为了维护欧洲利益，可是敢跟特朗普公开对峙的。

再看如今，欧洲七位大佬陪同泽连斯基去白宫，本以为会演绎出，如当年默克尔对峙特朗普般的逼宫大戏，结果却都齐刷刷的坐在了“小孩那桌”，听特朗普训话，这场面简直让人无语了。

那么果真是如此吗？笔者认为，这跟有没有默克尔坐镇是无关的，而是因欧洲犯下了三大错误……

其一：把枪，给交了出去

第一次世界大战时，美国简直就是个“小卡拉米”，几乎欧洲的任何一位列强都藐视美国，而究其原因就在于欧洲列强几乎都手里有枪，尤其是英、法、德这三个。

德国陆军几乎无敌天下般的存在，仅一个国家就能抗衡半个欧洲，甚至派出三分之一的兵力，就能把沙俄打得找不到北，最终引发了沙俄的崩盘。

再看法国，号称第一陆军。在凡尔登、索姆河等这些绞肉机之战中，愣是跟德国打得有来有回，为此都牺牲了整整一代法国青壮年——这就是为何二战时，法国闪电投降的原因，没办法，被打怕了。

最后看英国，号称日不落帝国，当之无愧的海上霸主，更是如天神般吧……

有这么三位手里有枪的主儿，美国能不郁闷吗？故而在第一次世界大战结束后，美国因受了窝囊气，就大搞“门罗主义”，表示：你们欧洲都是坏人，我美利坚不跟你们玩了！

如此就到了第二次世界大战，这一回欧洲悲剧了——英国从日不落，直接变成了英伦三岛，从美国的“爹”，变成了美国的“好大儿”。

德国更惨，变成了美国殖民地。

至于法国虽还保持着一定自主性，但奈何显然已是独木难支了——也就是说，除了法国外欧洲几乎都把枪交出去了，让美国来维护欧洲安全……

所以，咱毛主席老早就看穿了这一点，在1975年跟前西德总理赫尔穆特·施密特会谈时，曾说出过这样一句话，如下。

永恒的和平共处是不可想象的。特别是欧洲太弱了，欧洲不团结，对战争又怕得要死，尤其是丹麦人、荷兰人和比利时人，美国人基本上也是如此，也许南斯拉夫人和德国人的抵抗精神强一些……“

这个“弱”，可不是说经济方面，而是指军事层面，是对欧洲“交出枪”后的深刻担忧或睿智预言。如今果然，欧洲由于未能及时“拿起枪”，而成为了“菜单”，被摆上餐桌了。

欧洲，在俄乌冲突中虽喊叫的很凶，奈何“手里没枪”，自然一切都要依靠美国，就要被美国任性拿捏了。所以特朗普才能以主人姿态对欧洲训话了。所谓：你们行，你们就上，跟俄罗斯去打，不行，那就在菜单上，给我老老实实的待着吧。

在这种情况下，就算有默克尔坐镇，她又能如何啊？当年默克尔之所以敢跟特朗普叫板，是因特朗普正在跟中国大打贸易战。如今却是战火燃烧在欧洲，被俄罗斯用枪顶住脑门了。

说来说去，还是欧洲把枪交了出去给闹的，不是某一个人能改变的。这同时也是俄罗斯的聪明之处，虽总做傻事，比如被搞得苏联解体，又玩休克疗法啥的，但枪，却一直握在手里的……

其二：战略短视酿出的后果

倘若说欧洲“把枪交了出去”，是由于历史原因造成的无奈的话——毕竟二战后美苏争霸的主战场在欧洲，导致了不得不如此。那么在苏联解体后欧洲战略上的反复，其实就是太过短视，则是犯下的第二个大错。

在苏联解体后，欧洲就迅速成立了欧盟（1993年成立），这预示着欧洲要实现战略上的自主，也就是想摆脱美国的控制。为此很快就推出了欧元，跟美元开启打擂台。

于是科索沃大轰炸、第二次海湾战争就爆发了。即，美国利用手里的军事霸权，直接打击欧元，为美元保驾护航，搞得欧洲极度郁闷，看来手里没枪的后果太严重，可美国又不给，那么咋办？

就只能“借枪”了！这就是默克尔上台后（2005年），开始跟普京两人一起捣鼓“俄欧一体化”的由来。

当时由于中国经济发展的极其迅猛，让美国极其焦躁，再加上遭遇次贷危机，美国就喊出了要跟中国“G2共治”。

也就是说，你欧洲“借枪”俄罗斯，想制衡我美国，那我美国就拉拢中国，反制你俄欧。可问题是中国给拒绝了，且更可怕的是，中国还在2010年超越了日本，忽悠一下成为了世界第二经济体。

美国急眼了，于是奥巴马喊出了“重返亚太”。这一下子就给了欧洲和俄罗斯机会了，俄欧一体化立马就起飞，以至于到了2021年五月，欧元超越美元，成为了世界第一货币。

于是拜登就上演了一幕“阿富汗大逃亡”，抽身中东，围剿“俄欧一体化”。并在2022年终于搞成了俄乌冲突，打断了俄欧一体化……发现了欧洲战略短视了吗？这就是欧洲竟然配合美国，砸了这么多年来，好容易盘起来的“锅”，跟着美国跑了……

也就是说，欧洲当时的最佳选择是，跳出去，让美国跟俄罗斯对撞，而不是从一个极端跳到另一个极端，跟俄罗斯翻脸跟着美国跑。即，加强跟中国的联系，跑到中国这里来“借枪”……

毕竟，中国提出的多极化，是承认欧洲是未来一极的，是不是当时还让马克龙听“高山流水”来？是吧。

这就是为啥说，欧洲战略上太过短视的原因——那么欧洲为何会犯下这么严重的战略错误？这就引出了第三大错误。

其三：过于贪婪了

都知道，自古以来凡老大跟老二打架，消失的总会是老三和老四。可问题是美国这个老大，却是来找老四（俄罗斯）打架，这必然就给了老二和老三的“联合空间”了对不对？

所以，当时欧盟正确出牌是，跟中国加强合作和联系。奈何欧洲却过于贪婪了，竟然认为自己处于不败之地了，可以两面通吃。

即，若在俄乌冲突中，美国不能取胜，欧洲就认为：美国必然就会下场，欧洲还如朝鲜战争时一样，属于“摇旗呐喊”的角色，无论谁输谁赢，欧洲都能左右逢源，通吃好处。

若美国在俄乌冲突中取胜了，那么欧洲则跟着美国吃掉俄罗斯，再来一波苏联解体般的泼天富贵……

结果，打死欧洲也没想到，特朗普却玩出了花样，竟然不要体面，不讲武德，掉过头来要跟俄罗斯一起吃掉欧洲……这一下欧洲必然就悲剧了。

说来说去，还是欧洲过于贪婪导致，本想玩两面通吃，哪料搞到最后自己却被“两家通吃”。自然这种情况下，就算有默克尔坐镇又有何用？已经的“人为刀俎，我为鱼肉”了……