读晚清史，很多人都惋惜于帝后之争中光绪帝的落败。

一个历史假设性问题随之浮现脑海：如果除掉慈禧，光绪帝能否拯救大清？

以下是DeepSeek的分析，已经过人工校正和修订。

光绪画像

光绪的改革潜力与局限性

光绪帝在戊戌变法期间展现出强烈的改革意愿，主张学习西方制度、发展近代工业、改革教育体系（如废除科举、兴办新学）。若慈禧去世，光绪可能获得更大的施政空间，继续推进维新政策。

但是，光绪的权力基础十分薄弱。即使慈禧被除，光绪仍需面对保守派官僚和满洲贵族的阻力。戊戌变法失败的核心原因之一在于维新派缺乏实权支持（如军权、地方督抚的配合）。光绪若无法争取到如袁世凯等实力派的支持，改革仍可能受挫。

袁世凯

晚清的结构性危机

清朝的官僚体系腐败已深入骨髓，中央集权制度难以适应近代化需求。即便光绪掌权，短期内难以根除系统性弊端。

甲午战争后的巨额赔款、列强瓜分势力范围的危机，使清朝财政濒临破产。光绪的改革需要大量资金支持（如新军建设、实业投资），但国库空虚可能使计划搁浅。

此外，太平天国后，地方势力崛起（如湘军、淮军），中央权威衰落；义和团运动、革命党活动频发，民众对清廷的信任已严重动摇。

慈禧太后

权力过渡与国际环境

假如除掉慈禧，光绪仍需面临权力的变量。

在朝廷层面，可能由奕劻、荣禄等保守派填补权力真空，或出现新的权臣制约光绪。光绪能否有效掌控朝局依然是未知数。

在外交方面，西方列强对华政策以维护既得利益为主，未必支持激进的改革（如日本明治维新式的变革）。若光绪试图强化中央集权或收回利权，可能引发列强干预。

在地方层面，督抚的实际权力远超中央。光绪若无法通过改革整合地方资源（如编练新军、控制财权），改革可能流于表面。

张之洞，清末地方实力派

历史类比与可能性推演

日本明治维新成功依赖于天皇权威、武士阶层转型、列强相对宽松的外部环境。而光绪缺乏类似条件。

面对满洲贵族与汉族官僚矛盾加深、列强深度介入、地方割据严重等多重不利局面，即使光绪推行新政，也可能因触犯既得利益集团（如八旗、旧官僚）引发政变或内战，加速清朝崩溃。

结论：延缓而非拯救

光绪掌权或许能推动一定程度的近代化改革，缓解部分危机（如发展工商业、加强国防），但难以根本解决清朝的结构性矛盾（民族矛盾、阶级矛盾、制度腐朽）。更可能的结果是：

短期来看，新政部分实施，延缓列强瓜分速度；

长期来看，改革无法满足社会变革需求，革命浪潮（如辛亥革命）仍可能终结帝制。

孙中山等祭拜明孝陵

总之，光绪的改革可能为清朝续命，但无法逆转其衰亡的历史趋势。清朝的灭亡是内外部多重因素共同作用的结果，单凭帝后的权力更迭不足以拯救一个积重难返的帝国。