俄罗斯人想不明白：为什么强大的中国，几千年都不要西伯利亚？

文 | 地缘历史档案

编辑 | 地缘历史档案

声明:拙见在此，抛砖引玉。诚邀您点个「关注」，方便日后交流。文中观点仅为一家之言，我尤其期待听到您的不同见解甚至反对意见。真理越辩越明，感谢您赐教！

很多俄罗斯人心里都有个疙瘩，他们看着地图，总觉得有点想不通。

在他们看来，自己的国家从一个欧洲小公国，一路向东扩张，像贪吃蛇一样吞下了整片西伯利亚，直到太平洋边上才停下来。

这片占了地球陆地面积十分之一的土地，有数不清的石油、天然气和木材。

可他们一扭头，看到南边的邻居——中国，几千年来一直是世界上最强大的国家之一，离这片宝地这么近，却好像从来没动过心。

他们不理解，为什么？是打不过吗？不像。汉朝唐朝那么强盛，打得匈奴、突厥满地跑。是不知道这块地好吗？也不像，中国的史书里早就记载了贝加尔湖。

那到底是为什么，强大的中国，放着家门口这么一大块肥肉，几千年都没想过去咬一口？这个问题，困扰着许多习惯了“占地为王”逻辑的俄罗斯人。

他们不知道，这背后藏着的，不是实力问题，而是一本深刻到骨子里的“经济账”和“文化账”。这笔账，俄罗斯人算不明白，但中国人几千年前就算透了。

说白了，中国古代王朝的扩张逻辑，和俄罗斯那种“战利品思维”完全是两码事。俄罗斯人觉得，占领一块土地，插上旗子，这块地就是我的了，安全感就来了。

但中国的皇帝们不这么想，他们脑子里是“责任田思维”。什么叫责任田？就是这块地拿到手，不是为了炫耀武力，而是要对这片土地和上面的人民负责。

你得能在这里建立官府进行管理，也就是“设官”；你得能从这里收到税收，维持国家运转，也就是“征税”；最关键的是，你得能在这里推行教化，让老百姓认同你的文化，也就是“教化”。

这套逻辑的核心，其实就是一本“成本核算”的经济账。一块土地，如果治理它的成本远远高于它能带来的税收和产出，那它就是个赔钱的买卖。

对于一个以农耕为立国之本的文明来说，土地最大的价值就是能种出粮食，养活更多的人。

而西伯利亚呢？那地方冬天平均气温零下二十多度，北边最冷的地方甚至能到零下七十度，冻土层厚得吓人。

这种地方，别说种水稻小麦了，连土豆都种不活。一块不能搞农业的土地，在中国古代统治者眼里，就是一块“无用之地”。

要它干嘛？每年花大笔钱粮去维持一支驻军，去养活一群官员，结果一粒粮食都收不上来，这不是纯粹往里贴钱吗？

这种想法可不是后来才有的，早在汉朝，中国的胆子其实很大了。那时候的斥候部队，也就是侦察兵，一路向北，最远已经摸到了今天的贝加尔湖地区。

可结果呢？《汉书·匈奴传》里记得清清楚楚，当时的情况是“寒裂肤骨，辎重尽毁”。天气冷到士兵的皮肤都冻裂了，带的物资装备也全都毁在了路上。

人到了，但根本待不住，最后只能灰溜溜地撤回来。这次试探，让中原王朝第一次直观地感受到了北方的酷寒，也为后来的“不扩张”政策埋下了伏笔。

到了唐朝，国力比汉朝更强盛，疆域也更大，总得再试试吧？唐太宗时期，确实在贝加尔湖一带设立了“安北都护府”，名义上把这片区域纳入了版图。

但这种管理，和内地设州立县完全不是一个概念，它叫“羁縻统治”。说白了，就是找几个当地的部落首领，给他们封个官，让他们自己管自己，只要名义上臣服于大唐就行了。

为什么不直接派官员、驻扎军队、迁徙百姓过去呢？还是那个老问题：成本太高。

史书记载，那一带“原住民分散，治理成本高”，部落像星星一样散落在广袤的森林和草原上，派官员过去连人都找不着，更别提收税了。

唐朝皇帝一算账，觉得不划算，干脆就只挂个名，实际控制就算了。

这种“算账”的思维，到了明朝就更直接了。明朝的统治者干脆就把西伯利亚看作是“无用之地”。

万历年间，当时的辽东经略（相当于东北军区总司令）熊廷弼给皇帝上了一道奏疏，话说得非常直白：“彼地苦寒，纵得之，岁费百万钱粮，得不偿失。”

意思就是，那地方又冷又穷，就算我们费老大劲把它打下来，每年还得倒贴上百万的钱和粮食去守着，这买卖亏到家了。

皇帝一听，深以为然。所以，整个明朝，对长城以外的北方世界，基本就是防御姿态，根本没有北上扩张的念头。

可就在中国这边精打细算经济账的时候，一群不要命的家伙从西边来了。1580年，一个叫叶尔马克的哥萨克头子，带着区区800人，翻过乌拉尔山，闯进了西伯利亚。

这帮人可不算什么经济账，他们是来抢劫和冒险的。他们沿着四通八达的河流一路向东，靠着先进的火枪，对付着还在用弓箭的当地部落，简直是降维打击。

更重要的是，他们发现了一样宝贝——毛皮。当时欧洲贵族对紫貂皮之类的奢侈品趋之若鹜，毛皮贸易的利润高得惊人。

俄罗斯人就用这种“以战养战”的模式，把抢来的毛皮卖掉，换成更多的枪炮和物资，再招募更多的哥萨克亡命徒，继续向东扩张。

据统计，当时毛皮贸易的利润，有70%都被沙皇政府拿去反哺军事扩张了。就这样，从1580年到1639年，短短54年时间，俄罗斯人就从乌拉尔山一路冲到了太平洋沿岸。

平均下来，他们每天扩张的土地面积高达130平方公里，相当于每天吞并一个巴黎。这种疯狂的扩张速度，是精耕细作、计算成本的中华文明无法想象的。

终于，在17世纪下半叶，一东一西两个完全不同逻辑的文明，在黑龙江流域撞上了。当时，俄国人已经渗透到了黑龙江北岸，还建了个叫雅克萨的据点，不断骚扰清朝的边境。

这下康熙皇帝坐不住了，派兵北上，打了三次雅克萨之战。结果怎么样？清军把俄国人打得满地找牙，两次攻克雅克萨城。

按理说，打赢了，就该乘胜追击，把俄国人彻底赶出西伯利亚吧？

然而，康熙皇帝接下来的操作，又把中国古代那本“经济账”给翻了出来。他虽然打赢了，但也被后勤问题搞得焦头烂额。

当时清军北上，要翻越大兴安岭，穿越茫茫林海，光是走路就得走三个月。

最大的问题是粮食运输，根据清朝的档案计算，从当时的首都附近（如长安地区）运1石粮食到贝加尔湖一带，路上的运输队就要消耗掉20石粮食。

这个损耗率太可怕了，仗打得越久，国库就越空虚。康熙皇帝一盘算，为了那片“虽大无用”的苦寒之地，把国家拖垮，实在不值当。

所以，在打赢之后，康熙反而主动提出和谈。1689年，中俄签订了《尼布楚条约》，划定了两国东段的边界。

清朝虽然保住了黑龙江流域，但也默认放弃了外兴安岭以北的大片土地。

在俄国人看来，这是不可思议的让步，他们甚至偷偷在条约规定的界河河口埋下了一个铅质的国徽，作为实际控制的象征。

而在康熙看来，这不过是用一块没用的土地，换来了北方边境几十年的安宁，是一笔划算的买卖。这就是两种文明逻辑的根本性碰撞。

可惜，历史并没有给清朝留下永远安宁的机会。到了19世纪中叶，清朝被西方的英法联军打得焦头烂额，根本无暇北顾。

俄国人趁火打劫，逼迫清政府在1858年签订了《瑷珲条约》，一把割走了黑龙江以北60万平方公里的土地。

两年后，又通过《中俄北京条约》，割走了包括海参崴（符拉迪沃斯托克）在内的乌苏里江以东约40万平方公里土地，让中国彻底失去了日本海的出海口。

到了1900年“庚子俄难”，沙俄军队更是制造了骇人听闻的海兰泡大屠杀和江东六十四屯惨案，超过7000名手无寸铁的中国边民被屠杀，黑龙江北岸的中国聚居点被彻底清除。

至此，那片中国历代王朝“不想要”的土地，以一种最屈辱的方式，永远地离开了。

时间快进到今天，情况又不一样了。俄罗斯人当初靠武力抢来的西伯利亚，如今却发现，光有土地和资源，没有足够的资本和技术去开发，也是白搭。

而南边的中国，经过几十年的飞速发展，正好拥有俄罗斯最需要的这两样东西。于是，历史的逻辑再次发生了奇妙的转折。

枪炮换成了合同，军队换成了企业。中国并没有派一兵一卒，却通过经济合作的方式，深度参与到了西伯利亚的开发中。

那条被称为“西伯利亚力量”的中俄东线天然气管道，每年能向中国输送380亿立方米的天然气，合同总价值高达4000亿美元。

这管道输送的不仅仅是天然气，更是两国互利的经济血脉。

在农业上，中国企业在阿穆尔州等地承包了数百万英亩的土地和林地，租期长达50年，用现代农业技术在这片曾经无法耕种的冻土上创造价值。

2022年，光是西伯利亚联邦区对中国的贸易额就达到了700亿美元，同比增长了36%。

现在回头再看俄罗斯人那个问题，答案其实已经很清楚了。中国几千年不要西伯利亚，不是因为“弱”，而是因为“智”。

古代的中国统治者，用农耕文明的成本核算，判定武力占领是一笔亏本生意，所以选择了战略放弃。

而现代的中国，则用全球化的商业逻辑，发现资本与技术的合作，远比军事征服更有效、成本更低。

中国没有用一寸领土的扩张，却实现了资源的共享和经济的共赢。这或许就是中华文明那本古老“账本”里，在今天写下的新篇章。

这片曾经让无数英雄折戟的冰雪之地，如今正以一种全新的方式，融入到中华民族伟大复兴的蓝图之中。这，或许才是最高明的“占领”。