在阅读文章前，辛苦您点下“关注”，方便讨论和分享。作者定会不负众望，按时按量创作出更优质的内容。

文I光影穿梭机

编辑I光影穿梭机

前言

明明可以成为德艺双馨的老艺术家，奈何晚年被富贵迷了眼，期间屡次深陷负面舆论，将自己本该大好的前程，一下子给毁了个大半！

先是喜闻乐见的“潘嘎之交”，到后续的“假酒风波”，现如今，他又拍了短剧，而这一切都离不开利益二字。

要不说他糊涂呢，现已有68岁的潘长江，其口碑早已落下了诟病，这不，短剧数据是挺好，但狗血剧情却遭人嘲笑。

潘长江短剧

“晚节不保”潘长江

如果潘长江没有接触过短视频及直播行业，或许他还是那个在大家心里占据不少比重的老艺术家，但可惜没有如果。

对于“直播带货”这股浪潮汹涌袭来时，潘长江起初是以旁观者和劝诫者的姿态出现在大众视野中。

那还是在2021年，《小兵张嘎》中嘎子的扮演者“谢孟伟”陷入了直播卖假酒、价格虚高的争议之中，然后潘长江就来劝导了。

水很深，你把握不住

说是“这里面水太深，你把握不住”，言语间满是前辈对晚辈的关怀和教导，嘎子都差点感动哭了。

但谁能想到，潘长江转头来就自己开始直播带货酒水了，好家伙，这属于是挤兑同行，来了一手调虎离山之计啊。

如此行为，不仅让嘎子都气笑了，也让网友们都初次看清了他的真面目，可面对这些质疑声，潘长江才不管那么多，毕竟，钱给的是真多啊，对吧！

带货

后来也不知道咋了，竟然传出了说是潘长江为了提高销售量，说是认识茅台董事长，好说歹说才把价格压低等如此言论，属实有些离谱。

尽管潘长江随后紧急否认，表示自己没有说过这样的话，是媒体断章取义、吸人眼球，并要求媒体道歉，但伤害已然造成。

媒体致歉

随后他又深陷“虚假宣称”风波之中，曾经被视为老艺术家的潘长江，形象瞬间崩塌，“潘叔”人设也成了网友口中调侃的“潘子”。

也是不容易啊，前半生积攒了那么多的眼缘，一场带货直接让他从“昔日笑星”至此沦为了大家眼中的“笑柄”，甚至都被央视点了名，徒增一场笑料。

报道

勇闯短剧圈

这还没完呢，因为这次风波的缘故，潘长江老实了一段时间，但所谓60岁正是闯的年纪，没出几年他又陷入了舆论之中。

2025年7月8日，由潘长江参演的网络短剧《进击的潘叔》于社交平台全面上线，短短20集就拿下了上亿的播放量。

短剧

虽然从数据上来看，这无疑是一次巨大的成功，但在这耀眼的流量背后，却是争议不断。

主要是剧情颇为“狗血”，充满了套路化元素，而且也与潘长江曾经在喜剧舞台上展现出的深厚艺术功底和创新精神大相径庭。

短剧

“富婆爱上做60岁做保洁的我”就是整部剧的精华，怎么不更直白一点呢，直接整一个“绝经的她爱上绝精的他”岂不是更好。

曾经那个用细腻表演和内涵打动观众的潘长江，如今却出演这种被认为是“无脑爽剧”的作品，着实让很多人难以接受。

网友评

甚至有网友直言他们是不是欠债了，不然真不至于为了钱，就让潘长江对艺术追求做出这样的无奈妥协吧。

当然，也不是没可能是他自己乐意的，毕竟短剧是一种新颖领域，就如此前短视频一样，他还不是照样下场参与了，这次同样也不例外。

网友评

但是，相比于他人收获的赞誉不同，潘长江的转型之路显得格外艰难，想来，这其中的根源，很大程度上还是在于之前卖酒争议的余波。

网友们对他的信任尚未完全恢复，因此在看待他的新尝试时，难免会戴上“有色眼镜”，哪怕他在短剧中付出了努力，展现了新的表演风格，也很难摆脱过去负面事件的影响。

潘长江

谁才是德艺双馨？

就在潘长江于流量变现之路上一路狂奔时，与他同时代的陈佩斯，却在艺术创作的道路上坚守初心，用另一种姿态诠释着对艺术的热爱与执着。

陈佩斯用了10年之久，精心打磨《戏台》剧本，这才有了电影《戏台》的成功。

戏台

而在这漫长时间里，他全身心投入，从剧本创作到选角排练，从场景布置到后期制作，每一个环节都亲力亲为，力求做到尽善尽美。

他坚持“戏比天大”的原则，反复修改剧本，只为让每一个情节、每一句台词，都呈现出最精彩的故事。

陈佩斯

电影上映后，《戏台》收获了如潮好评，观众们被影片中精彩的剧情、深刻的内涵和精湛的表演所打动，纷纷起立鼓掌，表达对这部作品的高度认可和赞赏。

认可

反观潘长江，近年来主演了多部网络电影，数量虽多，但质量却参差不齐，也因此频频遭到观众质疑。

这些电影往往剧情简单、逻辑混乱，为了追求搞笑效果，不惜使用低俗、恶搞的桥段，完全忽视了艺术的内涵和价值。

尤其是在短剧创作上，剧本也显得粗糙随意，缺乏深度和创意，只是一味地迎合市场和某些观众的低俗趣味。

评论

陈佩斯视艺术为信仰，将全部精力和心血都倾注在作品中，用时间和汗水打磨每一个细节，只为给观众带来一场视听盛宴。

而潘长江在流量时代的诱惑下，选择了快速变现，为了追求商业利益，不惜牺牲作品的质量和艺术价值。

如此鲜明的对比，将潘长江这种短视展露无遗，这不仅让他的口碑受损，也让观众对他的艺术追求产生了质疑。

网友评

当名气成为变现的工具，艺术初心该怎么坚守，这是潘长江需要思考的问题，也是整个影视行业都应该反思的问题。

潘长江的故事，为所有公众人物敲响警钟，名利是双刃剑，守住口碑需要始终如一的自律。

从春晚舞台的“国民笑星”到直播争议的“话题焦点”，他的浮沉启示后人，艺术成就再高，也抵不过一次消费信任的失误，流量浪潮再热，也需守住“有所为有所不为”的底线。

潘长江

结语

比起掌声和鲜花，观众更看重的，是一个艺术家对自己、对舞台、对观众的真诚。

这一课，来得虽晚，却不算太迟，只要愿意放下身段，重新出发，口碑的修复，永远有机会。