以为中方好惹？德国这次玩大了！得不到稀土，就对华列出三大罪状

近日，德国媒体《南德意志报》抛出一篇长篇评论，对中国稀土产业进行无端指责，列出“三宗罪”！

事实真如德媒所言吗？还是说，这是西方在中国稀土管制下的焦虑外溢？

01、德媒点名中国稀土

最近，德国媒体《南德意志报》发表长篇评论，直接把矛头指向中国稀土产业。

文章口气极其嚣张，指责中国把稀土当战略武器，勒索全世界，并列出所谓“三大罪状”：

环境污染换来垄断；

西方因环保不开采，中国却“疯狂挖矿”；

借稀土搞“地缘政治勒索”。

听上去一套一套的，仿佛中国真成了“反派”。可事实真如德媒所说吗？

稀土是17种金属元素的统称，因其独特的磁、光、电、催化特性，被誉为“工业维生素”。

它的用途几乎覆盖所有战略性产业：

国防：战机雷达、潜艇声呐、导弹制导；

高科技：智能手机、芯片、光纤；

能源转型：风电、光伏、电动车电机。

没有稀土，新能源车下不了线，5G基站建不起来，连最先进的军工装备都可能停摆。

如今，中国稀土储量约4400万吨，占全球49%；2024年产量27万吨，占全球70%；更重要的是，中国掌握了90%以上的稀土分离提纯能力，建立起“采矿—冶炼—材料—应用”的全产业链。

说白了，这是一场几十年技术积累的结果。可在西方媒体的笔下，却被简化成一句话：“中国靠污染环境，换来全球垄断。”

02、德媒口中的“三宗罪”

第一宗罪：环境污染

德媒指责：中国稀土产业“牺牲环境和民众健康”。

确实，早年稀土开采给中国带来过沉重的环保代价。比如包头白云鄂博矿区，尾矿湖污染严重。

但问题是——污染只发生在中国吗？

美国加州山口矿（Mountain Pass），在上世纪八九十年代同样出现严重废水泄漏，1990—1996年累计泄漏超2000万加仑，含钍、铀的放射性污水流入沙漠，矿山因此停产15年。

为什么这些历史，在西方媒体的报道里被选择性遗忘？

更重要的是，中国早已正视问题，投入巨大改善技术：

电驱工艺减少浸取剂用量；

氨氮排放大幅下降；

矿区空气质量显著改善。

如今同样的矿区，污染物使用量比十年前减少一半以上。

环保问题，绝不是中国稀土的“原罪”，而是全世界稀土产业的共性难题。

第二宗罪：疯狂开采

德媒说：西方国家因为环保不挖稀土，中国却“猛开”，这才导致垄断。

事实真相是：西方不是“不想挖”，而是挖不动。

美国山口矿六十年代年产2万吨，曾是世界第一。可90年代后，因中国成本和技术优势，美国稀土毫无竞争力，2002年彻底停产。

2017年，美方重启矿山，但依旧要把矿石运到中国分离提纯。

澳大利亚莱纳斯公司在本土开采，分离厂一度设在马来西亚，因成本高昂和民间反对，不得不重新建厂，结果成本翻倍。

原因很简单：稀土“开采”容易，“分离提纯”极难。需要上百次化学反应与精密控制，任何一步出错，纯度就不达标。

中国用了30年技术攻关，把效率提升了数倍，还掌握了全球90%的加工专利。

这不是“疯狂开采”，而是长期积累的成果。

第三宗罪：稀土武器化

德媒指控：中国用稀土当“战略武器”，勒索全世界。

今年4月，中国将部分重稀土（钐、铕、铽、镝、钇等）纳入出口许可管理。欧美工厂短期停产，德媒就说“中国卡脖子”。

可他们为什么不提背景？是美国先对中国相关产品加征高达145%的关税！

中国的管制措施，本质是对贸易摩擦的反制，也是履行防扩散义务，防止关键材料流入军事领域。

更关键的是：

限制的是重稀土，不是新能源产业大量需要的轻稀土；

对民用领域，中国出口量今年6月起同比翻倍；

欧盟进口总量并未断崖式下跌。

这不是“一刀切的封锁”，而是“精准调节”。

相比之下，美国长期限制稀土出口，甚至囤积关键资源。为什么他们的行为不叫“武器化”？

03、西方的真实焦虑

归根结底，德媒的“三宗罪”不过是替西方的焦虑找出口。

他们害怕的是什么？

害怕新能源转型卡在中国手里；

害怕高科技产业链被中国主导；

害怕军工原材料被中国限制。

所以才用“环保”“道德”包装技术短板，用“垄断”掩盖产业空心化。

问题是，喊口号、开几个矿坑，不会解决分离提纯的技术差距。

即使今天启动“去依赖”，20年都未必追得上。而20年后，中国可能又领先20年。

以为中方好惹？德国媒体这次真是玩大了。

买不到稀土，就扣上“三宗罪”的帽子，态度嚣张，却掩不住一个事实：谁掌握技术链和产业链，谁才有话语权。

中国稀土产业不是靠“环境换市场”，而是靠几十年的投入、创新和供应链建设，才站到了今天的高度。

面对无端指责，中国不会因为几篇文章就改变立场，依然会坚持一句话：该封就封，该限就限！

如果欧美真受不了，就请拿出20年光景突破瓶颈。可等他们追上来，中国，可能早已把新一代材料产业再度带到另一个高度。